№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 07 декабря 2023 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее административное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района о взыскании задолженности с ФИО4 Копия данного постановления поступила в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ Административный истец считает, что судебными приставами-исполнителями предприняты не все действия, указанные в ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Административный истец - ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3, старший судебный пристав Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>; а так же заинтересованное лицо – должник ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд не явились (представителей не направили).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Частью 8 данной статьи определено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 99 609 руб. 31 коп. с ФИО4 в пользу ООО «СААБ». Указанное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными. Исполнительный документ на основании указанного постановления возвращен взыскателю.

После чего в Малоярославецкий РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ООО «СААБ» о принятии к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 98 080 руб. 95 коп. с ФИО4 в пользу ООО «СААБ». Указанное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В системном толковании процессуального закона решение о возобновлении исполнительного производства - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела права и законные интересы административного истца восстановлены путем вынесения постановления должностными лица службы судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева