Дело № 2 – 104/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Испирян Е.О., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части №, проходящему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице своего представителя ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченное ФИО1 денежное довольствие за период с 11 марта по 16 мая 2014 года в размере 56 099 рублей 11 копеек.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»), в базу данных которой сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации согласно данным СПО «Алушта». С 10 марта 2014 года ответчик сдал дела и должность, в связи с переводом к новому месту службы. Сведения о сдаче дел и должности в СПО «Алушта» введены после производства расчета за май 2014 года, в связи с чем, за период с 11 марта 2014 года по 16 мая 2014 года ответчику было перечислено денежное довольствие в состав которого вошли, в том числе надбавка за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими 

<

данные изъяты>, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавка за прохождение военной службы в особых условиях, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и районный коэффициент за военную службу в пустынных и безводных местностях.

Истец – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице своего представителя ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо на стороне истца – войсковая часть № в лице командира войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, мнения по исковому заявлению не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из совокупности положений ст. 2 Федерального Закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п.п. 16, 38 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, оклады по воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям. Кроме того, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с выпиской из приказа командующего Северным флотом от 20 мая 2014 года № 348 и сообщением командира войсковой части № от 06 июля 2017 года № 651 следует, что ФИО1 сдал дела и должность 10 марта 2014 года.

ФИО1 представил в суд заявление о признании требований истца в полном объеме. Признание ответчиком иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов участников судебного заседания и иных лиц, в связи с чем, суд принимает его. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части №, проходящему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие за период с 11 марта 2014 года по 16 мая 2014 года в размере 56 099 рублей (пятьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 11 копеек в возмещение неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.О. Испирян

11.07.2017