Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Сауковой Н.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России «Мезенское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское» обратилось с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений. 

В обоснование административных исковых требований указало, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24, 20.20,20.1 КоАП РФ. В связи с чем, просил установить дополнительное административное ограничения в виде установления запрета выезда за пределы Мезенского муниципального округа.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебном заседания участия не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика. 

Прокурор ФИО4, участвующий в судебном заседании по поручению прокурора 

<

адрес>, в судебном заседании административное исковое заявление считал законным и обоснованным. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

По делу установлено, что ФИО1 осуждён приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в 

<

адрес> для постоянного проживания, поставлен на учет в ОМВД России «Мезенское», как лицо освобожденное из мест лишения свободы.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Вступившим в законную силу решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вступившими в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по следующим составам правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.

Как следует из характеристики, ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России «Мезенское». Периодически злоупотребляет спиртными напитками с различными жителями 

<

адрес>. В настоящее время нигде не работает, является инвали

<

адрес> группы. 

При определении перечня административных ограничений, которые должны быть дополнены в отношении ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства при которых было совершено преступление, а именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При этом суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО1 установленные решениями Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Мезенского муниципального округа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, сами ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данным о личности ФИО1, о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 названного закона, не носит произвольного характера, чрезмерным не является, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел России «Мезенское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы Мезенского муниципального округа 

<

адрес>. 

Ранее установленные административные ограничения по решениям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Саукова Н.В.