Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 20 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Инглези Валерия Васильевича, предоставившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, 

при секретаре Навоенок С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДАТА, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел лежащий на кресле сотовый телефон марки «ЗТЕ» модель «Блед В8 мини», принадлежащий ФИО7, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «ЗТЕ» модель «Блед В8 мини» (марки «ZTE» модель «Bled V8 mini») стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО7, с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКоммуникации», не представляющей для ФИО7 материальной ценности, взяв его с кресла и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил суду, что с потерпевшей он примирился, принес извинения, материальный ущерб погашен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Адвокат в судебном заседании сообщила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, ранее не судим, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, вред заглажен путем возмещения материального ущерба в размере 9000 рублей, о чем имеется расписка. Обвиняемый не судим, характеризуется материалами уголовного дела удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.