Дело № 2-1303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года ст.Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 17.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 000 рублей, под уплату 23.0% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил уплату кредита и процентов по нему, за ним образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.09.2017 год составляет 125 642 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 106 295 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в сумме 17 501 рубль 53 копейки, неустойка в сумме 1 845 рублей 30 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 125 642 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 712 рублей 84 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем 10.07.2018 года предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2016 года, по основному долгу в сумме 106 295 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в сумме 17 501 рубль 53 копейки, неустойку в сумме 1 845 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 712 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

Судья: