Дело №2-3343/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Разиньковой К.Н. 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты>» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», с учетом уточнения о привлечении к материальной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понуждении выплатить проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 821 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «

<

данные изъяты>» решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 666 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в уточненном иске. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части привлечения ООО «

<

данные изъяты> к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, о чем постановлено определение, в остальной части суд находит требования обоснованными частично. 

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 666 руб. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в.ступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика ООО 

<

данные изъяты>» не представлены доказательства выплаты задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 666 руб. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с абз.3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

С учетом решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 руб. 94 коп. ( 27 666 руб. * 61 день * 7,75%/150).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлена вина ответчика в невыплате заработной платы истцу в течение длительного периода, несмотря на состоявшиеся судебные решения, с ООО «Разноцвет-Антикор» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу работника.

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание период нарушения прав ФИО2 в рамках настоящего спора, суд находит необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации до 500 рублей, полагая его соответствующим тяжести нарушения.

Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «

<

данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы, понуждения выплаты процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871,94 руб., в счет компенсации морального вреда – 500 рублей, а всего взыскать 1 371,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> госпошлину за рассмотрение спора 400 руб. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года. 

Судья Л.В.Сергеева