УИД 77RS0020-02-2024-017178-75

Дело № 2-2443/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к фиоИ о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, а также автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, по вине последнего, что следует из извещения о ДТП.

Гражданская ответственность пострадавшего фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ 7014661025 г.

Согласно заключению № 75-316501/22-1 от 01.12.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио с учетом износа составляет сумма

Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что следует из платежных поручений № 70431 от 21.02.2023 г., согласно платежному поручению № 445095 от 06.12.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность водителя ФИО2 транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № ХХХ 0225093604, со сроком на который распространяется страхование с 05.03.2022 г. по 04.09.2022 г., таким образом, на момент ДТП 09.09.2022 г. гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом выплачено в полном объеме, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 г.

Судья