дело № 1-427/2023

УИД 18RS0003-01-2023-005829-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Хакимовой Н.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., 

потерпевшей Ш. А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карташева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл после освобождения к избранному месту жительства по 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 на основании ч. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики без разрешения сотрудников органа внутренних дел, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 заявил, что будет постоянно проживать по 

<

адрес>

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако в период с 

<

дата> ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При этом не соблюдение ФИО1 установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску 

<

дата> в период с 09 до 18 часов, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 

<

дата> шестью постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска, вступившими в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> ФИО1, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом, - находился в месте общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, - кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> При этом, его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь в месте общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, - кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, устроил скандал, оскорбительно приставал к гражданам и сотрудникам кафе, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения 

<

дата> ФИО1 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска, вступившим в законную силу 

<

дата>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. 

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время до 19 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, схватив Ш. А.В. рукой за шею, с силой сдавливая ей шею, перекрывая доступ кислорода, высказал в адрес нее угрозу убийством. 

После этого, продолжая преступные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 вновь схватив Ш. А.В. рукой за шею, с силой сдавливая ей шею, перекрывая доступ кислорода, взяв в другую руку нож, направив его лезвие на тело Ш. А.В., вновь высказал в ее адрес угрозу убийством. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 взял в руку вилку, сел на Ш. А.В. сверху и, направив острие вилки к голове Ш. А.В., вновь высказал в ее адрес угрозу убийством.

Ш. А.В., осознавая физическое превосходство ФИО1, его агрессивный настрой, угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально и опасалась приведения данной угрозы в исполнение. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, ФИО1 своими противоправными действиями создавал реальную опасность для осуществления своей угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. 

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 показал, что решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска в 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где продаются спиртные напитки, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 06 часов. В 

<

дата> решением суда административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий, запретом выезда за пределы УР без разрешения органа внутренних дел. С 

<

дата> он состоял на учете в ОП № 1, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что стал проживать с сожительницей Ш. А.В. по 

<

адрес> он встал на учет в ОП № 2, где также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора он неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что совместно с знакомым Б., злоупотреблял спиртными напитками, ему был назначен административный арест на 5 суток. Выйдя из спецприемника, в один из дней 

<

дата> он пошел в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> где стал распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков устроил скандал с Б., находясь в кафе, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, скандалил с буфетчицей и посетителями, за что в последствии был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности. Понимал, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения (л.д. 70-74). 

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 после объявления, что он подозревается в угрозе убийством в отношении Ш. А.В. в вечернее время 

<

дата> в квартире по 

<

адрес>, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался (л.д. 126-127).

При допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснил, что в 

<

дата> без уважительных причин нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В 

<

дата> он находился в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, где распивал спиртное, при этом конфликтовал с находящимися там людьми, нарушал общественный порядок, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он понимал, что нарушает установленные судом административные ограничения, вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 130-132).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в последующем привлечен также к административной ответственности за мелкое хулиганство в кафе «

<

данные изъяты>». Постановления об административных правонарушениях не обжаловал, в них все указано верно. Согласен с обвинением по ст. 119 УК РФ, показания по нему давать отказывается. Он проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, участвует в их содержании. Кроме того, у него самого имеется трое несовершеннолетних детей. Двое старших детей от первой жены проживают с матерью, третья дочь от второй жены проживает с бывшей тещей. По мере возможности он также принимает участие в их содержании, а также участвует в воспитании младшей дочери.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Ш. А.В. показала, что Киреевский является сожителем, проживают в ее квартире по 

<

адрес> с двумя ее несовершеннолетними детьми. Вечером 

<

дата> Киреевский после работы пришел домой с другом Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал скандалить, облил ее горячим супом, начал наносить удары кастрюлей, затем схватил рукой за шею и начал сдавливать ее, отчего она не могла дышать, угрожая убить, стал наносить ей побои. От шума проснулся сын, который выбежал на улицу и попросил прохожих вызвать полицию. Затем Киреевский взял нож, воткнул его в кресло, на котором она сидела, рядом с ней, стащил ее с кресла на пол, продолжал кричать и наносить ей побои, высказывая угрозы. Б. пытался оттащить Киреевского от нее, но в последующем ушел из квартиры. Увидев упавшую со стола вилку, Киреевский взял ее в руку, наставил ей на глаз, высказал угрозу убить, продолжил наносить удары руками и ногами. Угрозы Киреевского она воспринимала реально, в какой-то момент она смогла вывернуться и убежала на улицу, где дождалась сотрудников полиции, вместе с которыми вернулась в квартиру, при этом Киреевский уже спал. От нанесенных побоев у нее были синяки на руках и ногах, рана на голове, разбит нос. Киреевский не трудоустроен, подрабатывает на стройке, в отношении него установлен административный надзор, который он не соблюдает, так как злоупотребляет алкоголем, пьет запоями. Когда работает, помогает ей в содержании детей, также участвует в содержании и воспитании своей младшей дочери. 

Свидетель В. Е.В. – инспектор 

<

данные изъяты>, показала, что с 

<

дата> на учете в отделе полиции состоит ФИО1, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата> установлен административный надзор на 3 года, который ранее состоял на учете в ОП № 1. В период административного надзора Киреевский, предупреждался об ответственности за не соблюдение установленных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных административных ограничений. 

<

дата> Киреевский вновь нарушил установленное административное ограничение – находился в кафе «

<

данные изъяты>» где осуществляется продажа спиртных напитков, при этом совершил мелкое хулиганство, за что привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. В.С. - полицейского 

<

данные изъяты> известно, что 

<

дата>. находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с Е. П.В. около 12 часов 45 минут получили сообщение от дежурного, что в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. В 12 часов 50 минут они прибыли по указанному адресу, увидели на крыльце мужчину, в последующем установленного как ФИО1, 

<

дата> г/р. От сотрудника кафе К., которая нажала тревожную кнопку, им стало известно, что ФИО1 находился в кафе в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил с другим мужчиной, находящимся в кафе, который был установлен ими как Б.. На замечания К. и других посетителей кафе Киреевскиий реагировал негативно, продолжал нарушать порядок совместно с Б.. Киреевский и Б. были доставлены ими в отдел полиции № 2, в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В отделе полиции ему стало известно, что в отношении Киреевского установлен административный надзор (л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. А.В. известно, что работает буфетчицей в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

дата> находилась на работе, около 11 часов 30 минут в кафе зашел молодой человек, приобрел водку, закуску и сел за столик. За соседним столиком спал другой мужчина. Через некоторое время она заметила, что мужчина проснулся и начал разговаривать с молодым человеком. Затем они стали разговаривать на повышенных тонах, между ними началась потасовка, они начали толкать друг друга. Молодой человек вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания, а также замечания других посетителей, не реагировал, продолжал хамить, нецензурно выражаться, поэтому она нажала кнопку тревожной сигнализации. Прибывшие в кафе сотрудники полиции увезли молодого человека и второго мужчину в отдел полиции (л.д. 58-59). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. С.И. известно, что 

<

дата>, вместе со своим знакомым Киреевским находились в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где употребляли спиртные напитки. При этом между ними произошел конфликт, в ходе которого Киреевский стал размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, устроил скандал с буфетчицей и другими посетителями. В связи с этим приехавшие сотрудники 

<

данные изъяты> доставили их в отдел полиции. Ему известно, что в отношении Киреевского установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. 

Кроме того, 

<

дата> вместе с Киреевским они находились на подработке. В течении дня Киреевский употреблял спиртное, был в состоянии опьянения. Около 18 часов 20 минут они пришли домой к сожительнице ФИО3, где в состоянии опьянения Киреевский начал ругаться, облил Ш., которая сидела в кресле, супом, затем подошел к ней, рукой схватил ее за шею, стал сдавливать, затем начал наносить удары кастрюлей по голове, кричал, что убьет ее. Он оттолкнул Киреевского в сторону, в коридоре у них началась потасовка, один из детей Ш. выбежал на улицу, а второй закрылся в комнате. Киреевский вновь набросился на Ш., схватил ее рукой за шею, стал сдавливать ей шею, кричал, что убьет ее, при этом во второй руке у него был нож, которым он нанес удар в кресло, на котором сидела Ш.. После этого он стащил Ш. на пол, стал наносить ей удары ногами по телу, затем схватил вилку, сел на Ш. сверху, приставил вилку к ее лицу и сказал, что выколет ей глаз. В это время из комнаты выбежал сын Ш., который столкнул Киреевского с нее, они выбежали на улицу. Он также ушел из квартиры, так как не хотел вмешиваться в конфликт (л.д. 61-62, 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. И.А. известно, что 

<

дата> гулял с собакой и, проходя мимо 

<

адрес> из окна квартиры услышал громкий шум, грохот. Также слышал, как мужчина в квартире крикнул «я тебя сейчас завалю», нецензурно выражался. Так как шторы на окне были не до конца закрыты, он увидел, что на диване сидит женщина, рядом с которой стоит мужчина, размахивает руками, наносит руками удары по голове женщине. В какой-то момент к окну со стороны улицы подбежал мальчик и крикнул «отпусти мою маму». Увидев это, он позвонил в полицию, сказал, что «в квартире ссора, ребенок просит отпустить маму». Через 10-20 минут приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем, оставил свои данные (л.д. 119-120). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

По эпизоду неоднократного нарушения установленных в отношении него административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

рапорт 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Ижевску от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением 

<

дата> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зафиксирована обстановка (л.д. 13-16);

протокол выемки от 

<

дата>, согласно которому у инспектора 

<

данные изъяты> В. Е.В. было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 20-21);

протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 22-51);

копия решения 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью (л.д. 25-26);

копия решения 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 

<

дата>. Дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ижевск без разрешения сотрудников органов внутренних дел (л.д. 27);

копии предупреждений от 

<

дата>, согласно которым ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения установленных административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 31, 36-37, 38);

копия заявления ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 разрешена смена места жительства на 

<

адрес> (л.д. 32);

копия маршрутного листа от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 предписано прибыть в 

<

данные изъяты> для постановки на учет по 

<

дата>. Киреевский прибыл и поставлен на учет в ОП № 2 

<

дата> (л.д. 33);

копия графика прибытия поднадзорного лица от 

<

дата>, согласно которому установлены дни явки на регистрацию – каждый 1, 2 четверг с 10 до 18 часов (л.д. 34);

копия предостережения от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения установленных административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности за неоднократное неисполнение установленных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка, по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39);

копии постановлений мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступивших в законную силу 

<

дата>, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неисполнением без уважительной причины установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию не менее 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, имевшим место 

<

дата>

копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с повторным неисполнением без уважительной причины установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию не менее 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, имевшим место 

<

дата>

копия рапорта полицейского Е. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> по поступившему вызову прибыли в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где выявлен ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, нарушающий общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу (л.д. 47);

копия протокола о доставлении от 

<

дата>, согласно которому в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску доставлен ФИО1 (л.д. 49);

копия постановления судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, имевшее место 

<

дата> в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>

По эпизоду угрозы убийством:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от 

<

дата>, согласно которому в 19 часов 20 минут Г. сообщил, что 

<

адрес> скандал, ребенок кричит «не трогай маму» (л.д. 77);

- заявление Ш. А.В. от 

<

дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который придя с работы в состоянии опьянения, нанес ей и детям побои, угрожал ей убийством (л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где ФИО1 угрожал убийством Ш. А.В., зафиксирована обстановка, изъяты кастрюля, нож, вилка (л.д. 82-91);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены нож, вилка, которыми ФИО1 угрожал убийством Ш. А.В. (л.д. 92-94);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому у Ш. А.В., 

<

дата> имеются 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 

<

дата> вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение – находился в организации общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков – кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Кроме того, 

<

дата> в квартире по 

<

адрес> ФИО1, используя нож и вилку угрожал убийством Ш. А.В., у которой имелись реальные основания опасаться этой угрозы. 

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Ш. А.В., свидетелей В. Е.В., Т. В.С., К. А.В., Б. С.И., Г. В.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, склонен к противоправному поведению, имеет заболевание, троих несовершеннолетних детей, принимает участие в содержание несовершеннолетних детей лица, с которым у него сложились фактические семейные отношения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, участие в содержании несовершеннолетних детей лица, с которым у него сложились фактические семейные отношения. 

Оснований для признания письменных объяснений ФИО1 по обоим преступлениям явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку они написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по фактам произошедшего и не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Сведений, указывающих, что ФИО1 активно способствовал раскрытию или расследованию преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Его объяснения и показания при допросе в качестве подозреваемого учитываются в качестве полного признания им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, вид рецидива является простым. 

Оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ, не имеется. Судимость, указанная во вводной части приговора, послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наряду с этим с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило ее поведение, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления. 

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, наличие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело об административном надзоре возвращено инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску, вилка и нож – возвращены потерпевшей Ш. А.В.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Карташову С.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому составили 5678 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также назначаемого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО1, считать возвращенным В. Е.В., нож и вилку считать возвращенными потерпевшей Ш. А.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5678 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин