РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы основной долг в размере 170 000 руб., проценты за пользование займам в размере 19 823 руб. 53 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 33 851 руб. 05 коп.

Требования мотивированы следующим: 14.01.2016 г. между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки. Ответчик как заемщик собственноручно написал расписку в получении от истицы денежных средств в размере 180 000 руб. В соответствии с распиской ответчик принял обязательство вернуть истице полученные денежные средства в следующем порядке: 100 000 руб. – в срок до 01.04.2017 г., 80 000 руб. – в срок до 01.01.2018 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Возврат займа осуществлен частично – 10 000 руб. возвращены истице 13.06.2017 г. Иных платежей в счет возврата долга ответчиком не производилось. Поскольку сторонами в расписке размер процентов не определен, то подлежат уплате проценты за период пользования займом (с 14.01.2016 г. по 31.12.2018 г.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, составляют 19 823 руб. 53 коп. Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 33 851 руб. 05 коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд предоставлял истице отсрочку от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истицы, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 955 руб. 50 коп., рассчитанную из суммы удовлетворенных исковых требований в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займам в размере 19 823 рублей 53 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 33 851 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 955 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 г.