Дело №(3480)/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 05 декабря 2019 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому он является наследником на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании за ним права собственности 

<

данные изъяты> доли дома по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о завещании составленном ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала принадлежащую ей долю дома и земельного участка по вышеуказанному адресу своему сыну ФИО7 и ему (племяннику ФИО2 ) в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Впоследствии ему стало известно, что в производстве нотариуса ФИО12 имеется наследственное дело открытое на основании заявления ФИО3 на основании представленного им завещания составленного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО8 завещала все свое имущество ФИО3 Данное завещание не было подписано ФИО8, а подписано ФИО9 в виду болезни ФИО8 Считает, что данное завещание составлено с нарушением законодательства, так как ФИО9 является супругой ФИО3 и не могла подписать завещание вместо ФИО8 Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО2 встречные требования поддержали настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ФИО3 встречные исковые требования признала частично, не возражала против признания завещания недействительным, в части требований о признании права собственности на 5/32 доли жилого дома просила отказать, представив письменные возражения.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо нотариус ФИО11 не явился, извещался судом.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещалась судом. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ супруг такого лица, его дети и родители.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все свое имущества она завещает ФИО3

Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО11 В виду общей слабости наследодателя завещание подписано по ее личной просьбе ФИО3

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является супругой ФИО3 (истца), в пользу которого составлено завещание.

Поскольку ФИО3 является супругой истца, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1124 ГК РФ она не могла выступать рукоприкладчиком ФИО8 и подписывать вместо нее завещание.

Принимая во внимание, что п. 2 ст. 1124 ГК РФ установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей, такое завещание в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным в виде его несоответствия требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по правилам ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО7 является его сын ФИО3

В силу ч. 3 ст. 1130 ГК РФ, в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу положений ч. 5 ст. 1131 ГК РФ недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание в пользу сына ФИО7 и племянника ФИО2 на долю дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> равных долях.

Согласно ответу нотариуса Люберецкого нотариального округа МО ФИО12 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 и последним представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по мнению суда первоначально наследование осуществлялось по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее завещание отменяет прежнее завещание. До момента обращения в суд завещание от ДД.ММ.ГГГГ являлось отмененным, не влекло наступления юридических последствий в связи с открытием наследства и не могло нарушать права сторон.

В то время как в силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 и пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении действительного завещания ФИО2 не лишен права наследования, как и ФИО3 по праву представления, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, фактически истцом срок для принятия наследства пропущен не был, то суд отклоняет доводы истца о пропуске шестимесячного срока ФИО2 для принятия наследства.

Поскольку завещание наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 и ФИО2 никем не оспорено, а последующее завещание от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, наследование осуществляется по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым, а именно по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание, составленное ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 недействительным. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: