Дело № 2-2549/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001831-79

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т. 

при секретаре Якуповой С.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Нигматуллина А.А. (№

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 182 900руб., что подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и квитанциями о переводе денежных средств на счет ответчика. При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки и онлайн переводом со счета истца ****4013 на счет ответчика ****6953. ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с ответчиком истца стало известно, что возвращать денежные средства по долговой расписке она не собирается, поскольку отсутствует финансовая возможность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратила сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 640 руб., что подтверждается справкой по операции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако деньги по настоящее время в полном объеме не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 140 290 рублей 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 403 рублей, банковскую почтовые расходы в размере 256 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Представитель истца –адвокат Нигматуллин А.А. в судебном заседании исковые требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила заявление о признании иска. Также пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, сумму долга возвратить не может.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно аблз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установелно, что денежные средства истцом ответчику переданы в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Хакимовой Разили Наилевны (паспорт 

<

...>) сумму задолженности по договору займа в размере 1 140 290 рублей 00 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 26 403 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова