Дело № 2-597/2019 года

УИД:07RS0002-01-2019-000909-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баксан 27 июня 2019 года 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 70101,94 рублей и судебных расходов в размере 2303,06 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что стороны 01 июля 2017 года заключили Соглашение о кредитовании № F0ILKQ10S17070115880 на получение потребительского кредита (далее – Соглашение). Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 83530,24 рублей, под 27,20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере 5710 рублей. ФИО2 обязалась своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями Соглашения выплачивать полученные ею кредитные средства. 

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 01 марта 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70101,94 рублей, из которых: 63988,77 рублей – основной долг; 5095,12 рублей – проценты; 1018,05 рублей – штрафы и неустойки.

Задолженность образовалась в период с 04 декабря 2017 года по 02 апреля 2018 года.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности с ФИО2, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР от 23 января 2019 года вынесенный по делу судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется также ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и направлении истцу копии решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в суд также не явилась. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, вручено ФИО2 15 июня 2019 года. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях № F0ILKQ10S17070115880 от 01 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 83530,24 рублей (п. 1), срок действия 18 месяцев с даты предоставления, до полного исполнения Заемщиком обязательств договору (п. 2), валюта кредита рубли (п. 3), процентная ставка 27,20 % годовых (п. 4). Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается подписью ответчика на каждом листе Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств Заемщику в полном объеме, 

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действии по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного суду расчёту задолженности по Соглашению № F0ILKQ10S17070115880 от 01 июля 2017 года за период с 04 декабря 2017 года по 02 апреля 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 101,94 рублей, из которых: 63 988,77 рублей – основной долг; 5 095,12 рублей – проценты; 1018,05 рублей – неустойка.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок н в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему. 

При рассмотрении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 1018,05 рублей суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Соглашением о кредитовании за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, должник обязан выплатить Кредитору неустойку. 

Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 2303,06 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 90782 от 01 июня 2018 года и № 66572 от 12 марта 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ILKQ10S17070115880 от 01 июля 2017 года в размере 70101,94 рублей, из которых: 63 988,77 рублей – основной долг; 5 095,12 рублей – проценты; 1018,05 рублей – неустойка, а также государственную пошлину в размере 2303,06 рублей, всего в размере 72 405 (семьдесят две тысячи четыреста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий