№ 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, зная о том, что для временного освобождения от работы ему необходим листок нетрудоспособности, имея умысел на подделку официального документа, в целях его использования, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без фактического обращения в медицинское учреждение, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица бланк листка нетрудоспособности, удостоверяющего временную нетрудоспособность и подтверждающим временное освобождение от работы, фоновые изображения, а также изображения оттисков круглых печатей на лицевой стороне, которые выполнены способом цветной струйной печати без использования полиграфического оборудования, изображения реквизитов бланка выполнены способом черно-белой электрофотографической печати без использования полиграфического оборудования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> собственноручно заполнил бланк листка нетрудоспособности, то есть выполнил буквенно-цифровые записи, указав свои данные: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> и срок нахождения на больничном: «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», в графе подпись врача собственноручно поставил подпись от имени врача, тем самым подделал официальный документ, освобождающий от обязанностей, в целях его использования. 

Зная о том, что для временного освобождения от работы ему необходимо предоставить по месту работы листок нетрудоспособности, заведомо зная о том, что листок нетрудоспособности на имя ФИО1 является подложным документом, имея умысел на использование заведомо подложного документа в целях освобождения от выполнения служебных обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно использовал заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, передав его 

<

данные изъяты> З.М.В. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Жумабеков А.Т. и государственный обвинитель Горнике Н.Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ – подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из формы вины и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В этой связи судом, при назначении подсудимому наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, поскольку доказательства обратного суду не представлены; его семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признание вины, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. При этом суд учитывает, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания и применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561401001, 

ОКАТО 53423364000, 

ОКТМО 53723000001, 

расчетный счет 

<

***>, Отделение Оренбург город Оренбург, 

БИК 045354001, 

КБК 18811621040046000140. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- листок нетрудоспособности №, копию журнала выдачи листков нетрудоспособности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с оттисками печатей «Для листков нетрудоспособности» 

<

данные изъяты> экспериментальные образцы почерка ФИО1; ответ 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А. П. Алексеев