№2-1320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 12 ноября 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Переславского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района, ФИО2, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславского муниципального района, КУМИ Переславского муниципального района, ФИО2 Просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежащего ФИО2 на праве аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 28.02.2017г. №2/2017м; установить границы земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> согласно координатам межевого плана, выполненного кадастровым инженером "Г.А.А." от 12.04.2018г.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м по адресу: 

<

адрес скрыт>. Земельный участок приобретен истцом на основании договора дарения от 26.03.2010г. Ранее земельный участок принадлежал сестре истца – "Б.Л.А.", которой предоставлялся на основании постановления Главы Добриловского сельского совета от 09.12.1992г. №21. Этим же постановлением ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок с КН 

<

номер скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт> Ранее границы земельного участка с КН 

<

номер скрыт> были определены в условной системе координат в 2004 году. Границы земельного участка с КН 

<

номер скрыт> не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. Участки являются смежными, на участке с КН 

<

номер скрыт> расположен жилой дом, участок с КН 

<

номер скрыт> используется под огород. В целях уточнения местоположения границ земельных участков в 2017 году проведены кадастровые работы, по результатам которых выявилось, что местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> пересекают границы земельного участка с КН 

<

номер скрыт>. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в пользу ФИО2, в виде аренды сроком с 22.03.2017г. по 28.02.2037г. Местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> определено без учета фактических границ земельного участка, принадлежащего истцу, существующих на местности. Вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 были уточнены. С учетом уточненного иска от 06.11.2018г. (л.д.205-207) просит пункт 2 исковых требований читать в новой редакции: установить границы земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> согласно координатам межевого плана, выполненного кадастровым инженером "Г.А.А." от 25.10.2018г.; уточнить границы земельного участка площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> согласно координатам межевого плана, выполненного кадастровым инженером "Г.А.А." от 25.10.2018г.; изменить сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, площадью 1 650 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежащего ФИО4, в связи с уточнением границ соседнего земельного участка с КН 

<

номер скрыт> и приведением их в соответствие с фактическими границами. В качестве соответчика по уточненному требованию, привлечена ФИО4, как собственник земельного участка с КН 

<

номер скрыт>.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.38-39) исковые требования с учетом уточненного иска поддержала. 

Ранее в судебном заседании 12.10.2018г. ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 

<

адрес скрыт> родился, проживает всю жизнь. На спорных участках расположен жилой дом, который принадлежал деду истца, потом отцу. От родителей дом перешел к истцу. Дом разделен пополам с сестрой "Б.Л.А." Сельским советом истцу и сестре были предоставлены участки по 15 соток, с сестрой оба были собственниками. Участки использовались как единый. Часть участка использовалась под огород, на этом участке дом стоит, участок полностью огорожен. Второй участок использовали для посадки картофеля, потом стали косить. Держали корову, овец. Корову привязывали на участке. Второй участок огорожен слегами, участок обкашивается дважды в год. Летом 2018 г. во время окашивания участка к зятю подошел ответчик, сломал часть забора и сказал, что это его участок. По вопросу согласования границ к истцу никто не подходил, какие-либо бумаги по участку истец не подписывал.

Судом к участию в деле в порядке ст. 44 ГПК РФ в качестве правопреемника Администрации Переславского муниципального района и КУМИ Переславского муниципального района привлечена Администрация г.Переславля-Залесского (л.д.2).

Представитель Администрации г.Переславля-Залесского по доверенности ФИО5 (л.д.108) в судебном заседании против удовлетворения требований по земельному участку с КН 

<

номер скрыт> не возражал. В остальной части против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.81).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что состоял на учете нуждающихся, как многодетная семья. Обратился за предоставлением земельного участка в целях жилищного строительства. По поводу спорного участка обратился в администрацию поселения. Участок был сформирован и поставлен на учет. Заключили договор аренды. На момент оформления участка он был заросшим, имелось старое ограждение. Истца впервые увидел в этом году. После ознакомления со всеми документами полагает, что его права должны быть восстановлены администрацией.

ФИО4 в судебном заседании не участвовала, судом извещалась надлежаще. 

В судебном заседании 12.11.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен правопреемник ФИО4 – ФИО6 ФИО6 против удовлетворения исковых требований, предъявленных в отношении земельного участка с КН 

<

номер скрыт> не возражал. Пояснил, что земельный участок по адресу: 

<

адрес скрыт> приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи. На момент приобретения участка и жилого дома границы участка были определены по забору. По границе с участком истца стоит забор. Забор деревянный на металлических столбах. Забор не новый. Приобретал участок в границах, существующих на настоящий момент. Против требований не возражает. Последствия исключения сведений о местоположении границ участка понятны.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, кадастровый инженер ФИО7 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Заслушав стороны, показания свидетелей "Б.Л.А." "Б.А.И." "Г.К.М." исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. Право собственности на земельный участок возникло на основании договора дарения земельного участка от 26.03.2010г. реестр №1-663, заключенного с "Б.Л.А." (л.д.15,16). Земельный участок "Б.Л.А." предоставлен в собственность на основании Постановления Главы администрации Добриловского сельского Совета №21 от 09.12.1992г. (л.д.17).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. Земельный участок предоставлен в собственность истца Постановлением Главы администрации Добриловского сельского совета №21 от 09.12.1992г. (л.д.18,19).

Земельные участки с КН 

<

номер скрыт> и с КН 

<

номер скрыт> являются смежными, относятся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для ведении личного подсобного хозяйства (л.д.13, 21-22,23).

Границы земельного участка с КН 

<

номер скрыт> были определены на 2004 год в условной системе координат (л.д.21-22). Границы земельного участка с КН 

<

номер скрыт> не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства (л.д.23).

По результатам кадастровых работ, проведенных в 2018 году, в отношении земельного участка с КН 

<

номер скрыт> подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка (л.д.24-32). 

Уведомлением от 26.04.2018г. осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка с КН 

<

номер скрыт> приостановлено на основании п.20 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с наличием пересечения границ земельного участка с границами земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, сведения о котором содержатся в ЕГРН (л.д.23).

Земельный участок с КН 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенный пунктов. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, поставлен на кадастровый учет 06.10.2014г., данные о правообладателе отсутствуют (л.д.34). 

В отношении земельного участка 22.03.2017 года зарегистрировано обременение в виде аренды, сроком с 22.03.2017г. по 28.02.2037 года, в пользу ФИО2, основание – договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 28.02.2017г. №2/2017м (л.д.35).

Земельный участок с КН 

<

номер скрыт> предоставлен ФИО2 в аренду на основании постановления Администрации Переславского муниципального района от 27.12.2013г. №2387 «О принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, расположенных на территории Переславского муниципального района Ярославской области» (л.д.85, 97-106). В связи с предоставлением земельного участка в аренду, ФИО2 снят с учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков на основании постановления Администрации №376 от 05.04.2017г. (л.д.107).

Местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> определено по результатам кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (межевой план кадастрового инженера ФИО8 от 26.09.2014г. (л.д.87-93), утверждено постановлением Администрации Переславского муниципального района №1448 от 19.09.2014г. (л.д.86).

Взаимное расположение земельных участков с КН 

<

номер скрыт>, КН 

<

номер скрыт> и с КН 

<

номер скрыт> наглядно видно на схемах, представленных в материалы дела (л.д.13,210,об.сторона, 224). Имеет место пересечение границ земельных участков с КН 

<

номер скрыт> и с КН 

<

номер скрыт>(л.д.210,об.сторона), а также пересечение границ земельных участков КН 

<

номер скрыт> и с КН 

<

номер скрыт> (л.д.224). Т.е. имеет место спор о границах земельных участков. Спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным законом требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствие с п.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствие с требованиями п.10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

До 01 января 2017года аналогичный порядок определения местоположения границ земельного участка при уточнении его границ был закреплен в п.9 ст. 38 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Факт наличия ошибки, допущенной при формировании границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Из материалов дела установлено, что земельные участки с КН 

<

номер скрыт> и КН 

<

номер скрыт> существуют на местности более 15 лет, закреплены с помощью объектов искусственного и природного происхождения.

Судом установлено, что земельные участки были закреплены в собственности "Б.Л.А." ФИО1 постановлением Главы Администрации Добриловского сельского совета №21 от 09.12.1992г., как фактически находящиеся в пользовании (л.д.45, 46-50).

В границах земельного участка с КН 

<

номер скрыт> расположен жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (л.д.120). Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги №3 за 1977 год, согласно сведениям похозяйственного учета год постройки объекта – 1950 год (л.д.121).

Ранее жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истца – "Б.А.И.", умершему 

<

дата скрыта>. (л.д.130, 131, 133, 161-162). Расположение жилого дома в границах земельного участка наглядно видно на схемах и фотографиях, представленных в материалы дела (л.д.75, 77, 125).

Из письменных материалов дела, пояснений ФИО1, являющихся доказательствами в силу ст. 55 ГПК РФ, показаний свидетелей "Б.Л.А.", "Б.А.И."., "Г.К.М."., следует, что земельные участки с КН 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> с момента возведения жилого дома использовались семьей Б-вых, являются смежными, границы участков обозначены на местности заборами.

Из пояснений ФИО1 следует, что истец родился в жилом доме в д

<

адрес скрыт>, дом ранее принадлежал деду истца, а потом отцу. Дом перешел к истцу по наследству от родителей. Фактически дом разделен с сестрой пополам. Проживают в доме по настоящее время. Участок использовали как единый, с сестрой не делили. Обоим было предоставлено сельским советом по 15 соток. Один участок используется под огород, этот участком огорожен хорошим забором, второй участок использовали для покоса, держали корову, овец. Косили траву. Участок огорожен, но забор не капитальный. Участок обкашивается до настоящего времени. Летом 2018 года к зятю подошел парень и сказал, что участок ему принадлежит, сломал забор. Из администрации никто не приходил за согласованием границ.

Свидетель "Б.Л.А." показала суду, что является сестрой истца. Жилой дом в д.

<

адрес скрыт> принадлежал родителям, затем перешел к свидетелю и брату. Свидетель в доме проживает 91 год. Как работникам колхоза в 1990-х свидетелю и брату был предоставлен участок 30 соток. С тех пор участком пользуются, уплачивают налог. Сначала сажали картошку, потом держали корову, телят. Предоставляли по 15 соток каждому. Свидетель переоформила свою землю на брата, т.к. по состоянию здоровья не может использовать. Первый участок, где сажали огород, был огорожен. Второй участок огородили слегами, там косили траву, участок был обихожен. Между участками был забор, в заборе калитка до сих пор есть (л.д.200).

Свидетель "Б.А.И." показала суду, что истец приходится супругом. В браке состоят с 

<

дата скрыта> года. С момента заключения брака проживали в д.

<

адрес скрыт> Дом ранее принадлежал родителям супруга. Отец супруга умер в 

<

дата скрыта>., после него дом перешел к истцу и его сестре. Участком пользовались все, и сестра супруга пользовалась. Площадь участка при доме составляет 15 соток, за домом еще 15 соток. При доме сажают огород, участок огорожен хорошим забором. Данный участок всегда использовался под гряды. Другой участок использовали под выпас животных, раньше держали корову, овец. Овец держали с 1991 года, с 1999 года стали корову держать. Участок обкашивали, ставили на нем стог сена. Корову перестали держать с 2010 года по состоянию здоровья. Когда держали овец, участок был огорожен колючей проволокой, потом огородили деревянными слегами. В 2015 году горела трава на соседнем участке, забор обгорел. По вопросу границ участка никто не обращался, ни из администрации, ни ответчик. Летом 2018г. ответчик сломал забор, свидетель просила его ничего не делать до решения суда, ответчик кричал, что это его участок (л.д.201).

Свидетель "Г.К.М." показала суду, что проживает в д. 

<

адрес скрыт> с рождения, знает истца, он проживает в деревне всю жизнь. Ранее в его доме проживал дед, потом его родители, сейчас в доме проживает истец с супругой и его сестра. За ними ухаживают дети истца. Свидетель проживает на той же улице. У истца участок 30 соток, сестра на него свой участок переоформила. Участок 15 соток огорожен хорошим забором, другие 15 соток слегами огорожены. Раньше участок засаживали овощами, потом стали корову держать, пасли её на участке, сейчас просто обкашивают участок. С ответчиком не знакома, он в деревне проживает недавно, в деревне его не видела, только слышала по разговорам. У ответчика уже есть участок 15 соток в деревне (л.д.201).

Факт существования границ земельных участков, принадлежащих ФИО1, на местности более 15 лет, подтверждается сведениями технического плана на жилой дом по состоянию на 2004 год (л.д.124-129), материалами аэро-фотосъемки д.Грачковская Слобода (л.д.84), фотографиями (л.д.75-80, 158-160), данными похозяйственных книг по д.Грачковская Слобода, за 1980-1982гг., 1983-1985гг., 1986-1990гг., 1991-1995гг., 2002-2006гг., 2007-2011гг., 2012-2016гг., 2017-2018гг. (л.д.169-197). Подлинники похозяйственных книг обозревались судом в судебном заседании 12.10.2018г.

Согласно данным похозяйственных книг по д.Грачковская Слобода в период с 1980 года похозяйственный учет велся и на "Б.Л.А." и на "Б.Ю.А." на каждого были открыты лицевые счета, при этом у каждого значилась земля в пользовании по 0,07 га (л.д.177-181,182-186, 187-191). С 2005 года похозяйственный учет ведется только на "Б.Ю.А.", площадь земли, находящейся у истца – 0,30 га (л.д.192-197,171-173, 174-176).

Таким образом, на момент выбора земельного участка с КН 

<

номер скрыт> в целях его предоставления ФИО2, формирования границ земельного участка по результатам кадастровых работ, утверждении местоположения границ земельного участка (л.д.83-84, 86, 87-93), границы земельных участков с КН 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт> существовали на местности более 15 лет и были закреплены с помощью объектов искусственного и природного происхождения. 

При проведении кадастровых работ в 2014 году в связи с образованием земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, в соответствие с требованиями действующего законодательства, при выходе на место, было бы выявлено наличие в спорном месте земельного участка, принадлежащего истцу. 

В представленных суду стороной ответчика копии межевого плана от 26.09.2014г., подготовленного в связи с образованием земельного участка с КН 

<

номер скрыт> (л.д.87-93), в архивной копии кадастрового дела в отношении земельного участка с КН 

<

номер скрыт> (л.д.137-143) Акт согласования местоположения границ вновь образованного земельного участка со смежными землепользователями, отсутствует. Из межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО7, следует, что определение координат характерных точек границ земельного участка осуществлялось картометрическим способом, т.е. без выхода на место, с использованием только кадастрового плана территории (л.д.88-89). 

Формирование границ участка с КН 

<

номер скрыт> без выхода на место, картометрическим способом, привело к образованию земельного участка в границах земельного участка, находящегося в частной собственности, т.е. не относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена. 

Кроме этого, в нарушение требований Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». действовавшем на момент образования земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 не содержит сведений о согласовании границ вновь образованного участка со смежными землепользователями. 

Согласно ст.39 Федерального закона №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования, аренды. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц (статья 40 Федерального закона №221-ФЗ).

Поскольку кадастровые работы по образованию земельного участка с КН 

<

номер скрыт> проведены с нарушением требований действовавшего законодательства, результат кадастровых работ не может быть признан законным. На кадастровый учет был представлен документ, содержащий недостоверную информацию об объекте недвижимости..

Согласно подп. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона №221-ФЗ в осуществлении кадастрового учета должно быть отказано, если необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

На основании изложенного требования ФИО1 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 в части изменения сведений, содержащихся в ЕГРН, в отношении участка с 

<

номер скрыт>, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт наличия кадастровой ошибки при определении границ земельных участков с КН 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Из сведений ГКН следует, что границы участка с КН 

<

номер скрыт> были определены в 2018г. в соответствие с межевым планом кадастрового инженера "Г.А.А." (л.д.61). Ранее границы участка были определены в условной системе координат (л.д.20-21). Суд полагает, что при определении местоположения границ участка с КН 

<

номер скрыт> была допущена ошибка. 

Из письменных материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что участок с КН 

<

номер скрыт> (участок при жилом доме) на протяжении многих лет огорожен забором по всему периметру. Данное обстоятельство подтверждено сведениями технического паспорта на жилой дом по состоянию на 2004г., фотографиями (л.д.124-129, 75-80). Ответчик ФИО6 в судебном заседании 12.11.2018г. факт определения смежной между участками границы по забору подтвердил, против удовлетворения иска в этой части не возражал. Согласно схеме взаимного расположения земельных участков граница участка с КН 

<

номер скрыт> не соответствует существующему на местности забору, а также пересекает хозяйственное строение (баню), расположенную в границах участка (л.д.13,77). 

Согласно схеме взаимного расположения земельных участков (л.д.224) местоположение границ земельного участка с КН 

<

номер скрыт> определено с привязкой к координатам земельного участка с КН 

<

номер скрыт>, по сведениям ГКН. Т.е. не соответствует фактически существующей на местности более 15 лет границе. 

Истцом заявлено требование об установлении границ земельных участков, в соответствие с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером "Г.А.А." 25.10.2018г. (л.д.210, 211-216, 217, 218-223). Межевые планы требованиям ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ отвечает. Местоположение границ земельных участков определено в соответствие с их фактическим пользованием (по заборам). Площадь земельных участков не изменилась, соответствует данным правоустанавливающих документов. Ответчик ФИО6 против удовлетворения иска не возражал. Администрация г.Переславля-Залесского мотивированных возражений в части установления границ земельных участков суду не представила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 650 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, принадлежащего ФИО1.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в координатах межевого плана от 25.10.2018г., выполненного кадастровым инженером "Г.А.А." (приложение №1 к решению суда).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> в координатах межевого плана от 25.10.2018г., выполненного кадастровым инженером "Г.А.А." (приложение №2 к решению суда).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Охапкина О.Ю.