Дело № 2-383/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного **.**.**** нотариусом г. Медногорска она является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу: .... Собственником другой ? доли квартиры является наследник по закону после умершей ФИО3 - ответчик ФИО2.

В **.**.**** году она обратилась в управляющую компанию с заявлением о выделе своей доли в оплате коммунальных платежей на квартиру, после чего ей был оформлен лицевой счет *, а ФИО2 - *. 

С **.**.**** года истец в Медногорске в данной квартире не проживает, так как проживает в ... по адресу: ..., однако она по-прежнему несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей в данной квартире.

В **.**.**** году Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» ей был выставлен долг по уплате задолженности за коммунальные услуги в размере 7 000 руб., однако в результате ошибок в работе Оренбургского филиала АО «Энергосбыт Плюс» перечисленные ею денежные средства были зачислены в счет погашения не ее задолженности, а ФИО2, то есть на его лицевой счет *, вместо ее лицевого счета *. Об этом ей стало известно из судебного приказа от **.**.****, в котором Мировой судья судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области постановил взыскать с нее в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд обязать Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» выделить доли в оплате коммунальных платежей, а именно определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: ..., между истцом ФИО1 в размере ? доли и ответчиком, ФИО2 в размере ? доли, и обязать Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: ... на ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить ее исковые требования. 

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ПАО «Т Плюс», в связи с чем определением суда от **.**.**** оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика с АО «ЭнергсбыТ Плюс». 

В последующие заседания истец ФИО1 также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и на основании ст. 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства. 

ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ плюс» в своих возражениях на иск просили в его удовлетворении непосредственно к ним отказать, так как никаких нарушений прав истца не допускали и поэтому не являются надлежащими ответчиками. 

По обстоятельствам дела АО «ЭнергосбыТ Плюс» в письменном отзыве указало, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: ..., .... Для начисления платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» по адресу ..., ..., ... ... - открыт лицевой счет - * на имя ФИО2. В настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» не известно о существовании какого-либо судебного решения о разделе лицевых счетов по услуге «электроснабжение» по адресу 462274, .... Оплата от абонента по лицевому счету * за период с ... по настоящее время не поступала (за исключением ... г. в размере 3,08 руб.). Следовательно, оплата по лицевому счету, по коммунальной услуге электроснабжение, не производилась, иных документов истцом не представлено.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по данному адресу является ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор * от **.**.**** (Далее - Агентский договор), АО «ЭнергосбыТ Плюс» согласно Приложению №1 в том числе осуществляет: сбор денежных средств, контроль уровня дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и контрагентов (п. 5 Агентского договора), а также формирование, печать, доставка покупателям и Контрагентам платежных документов за поставленные энергоресурсы (п. 7. 3 Агентского договора). Поэтому АО «ЭнергосбыТ Плюс» не уполномочено определять порядок оплаты по коммунальным услугам горючее водоснабжение и отопление, данное требование должно быть предъявлено непосредственно к исполнителю коммунальных услуг.

По коммунальной услуге «отопление» по адресу: ..., ... открыты два лицевых счета: * на имя ФИО1 * на имя ФИО2 Данные счета были разделены управляющей компанией, начисление по лицевым счетам осуществляется в соответствии с долями в праве общей собственности. Оплаты абонентов зачисляются в соответствии с указанием лицевого счета. Истец в **.**.**** внесла оплату по коммунальной услуге отопление в размере 17 265, 38 руб., в **.**.**** в размере 9 198,04 руб. Данные оплаты были учтены по лицевому счету * открытому на ФИО1, поэтому все оплаты, поступившие от ФИО1, были учтены в счет оплаты по коммунальной услуге отопление.

При этом, принимая во внимание, что по адресу ... установлены индивидуальные приборы учета по электроснабжению * и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения *, учет потребляемых коммунальных услуг абонентами, проживающими в данной квартире, определяется исходя из показаний таких приборов. Истец по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, таким образом, ответчик считает, что оснований для перераспределения размера участия сторон по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и горячему водоснабжению не имеется.

Ответчик ПАО «Т Плюс» в письменном отзыве пояснило, что по коммунальной услуге «отопление» по адресу: ... открыты два лицевых счета: * на имя ФИО1 * на имя ФИО2 Истец в **.**.**** внесла оплату по коммунальной услуге отопление в размере 17 265, 38 руб., в **.**.**** в размере 9 198,04 руб. Данные оплаты были учтены по лицевому счету * открытому на ФИО1, поэтому все оплаты, поступившие от ФИО1, были учтены в счет оплаты по коммунальной услуге отопление.

Изучив исковое заявление ФИО1, возражения на него, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного **.**.**** нотариусом г. Медногорска, ФИО1 является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, расположенной по адресу: .... 

Собственником другой ? доли указанной квартиры с **.**.**** является наследник по закону после умершей ФИО3 - ответчик ФИО2.

В настоящее время в квартире по адресу: ..., зарегистрированных лиц нет,

Сама истец, как следует из ее иска, зарегистрирована в ... по адресу: ... ответчик – по адресу .... 

Из представленных квитанций, выданных АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя ФИО1 (лицевой счет *), усматривается, что в квартире по адресу ...: 

услуга отопления поставляется ПАО «Т Плюс» и учитывается по нормативам в зависимости от объема отапливаемой жилой площади и долей ФИО1 (23 кв. метра, что соответствует ее ? доле) в праве на квартиру;

По данной услуге у ФИО1 имеется задолженность за предыдущие платежные периоды по состоянию на **.**.**** (со сроком уплаты до **.**.****) в размере 9640, 02 руб. 

Из представленных квитанций, выданных АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя ФИО2 (лицевой счет *), усматривается, что в квартире по адресу ...: 

услуга отопления поставляется ПАО «Т Плюс» и учитывается по нормативам в зависимости от объема отапливаемой жилой площади и доли ФИО2 (23 кв. метра, что соответствует его ? доле) в праве на квартиру;

услуга горячего водоснабжения (холодная вода + тепловая энергия) поставляется ПАО «Т Плюс» и учитываются по горячему водоснабжению по показаниям прибора учета;

электроэнергия поставляется ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и учитывается по показаниям прибора учета. 

По всем услугам у ФИО2 имеются задолженности за предыдущие платежные периоды на общую сумму (по состоянию на **.**.****) 24423,44 руб.

Также ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд представлены развернутые справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** по обоим указанным выше лицевым счетам истца и ответчика. 

Из расчета по счету на имя ФИО1 (лицевой счет *), усматривается, что в **.**.**** году от нее поступили 17265,38 руб., которые зачтены ПАО «Т Плюс» в погашение долга по отоплению, в **.**.**** года – 9198,04 руб., которые также зачтены ПАО «Т Плюс» в погашение долга по отоплению. 

Таким образом, все поступившие от ФИО1, среди которых не было платежа на сумму 7000 рублей, были ПАО «Т Плюс» зачтены в погашение ее задолженности по отоплению. 

Из расчета по счету на имя ФИО2 (лицевой счет *), усматривается, что за период с **.**.**** по **.**.**** на погашение его задолженности по отоплению денежные средства поступали только один раз – в **.**.**** года поступили 2245,03 руб., которые также были зачислены ПАО «Т Плюс» в счет погашения задолженности. 

Иных поступлений на счет ФИО2, в том числе 7000 рублей, о которых утверждает истец, не было. 

При таком положении доводы истца о нарушении ее прав ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс», либо ПАО «Т Плюс», как исполнителем услуги по отоплению, ничем не подтверждены, носят исключительно предположительный характер и в связи с этим судом во внимание не принимаются.

Каких-либо иных данных, указывающих на нарушение прав истца ответчиками ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в деле не имеется, что опровергает утверждения истца об ошибке, допущенной АО «ЭнергосбыТ Плюс». 

Из содержания искового заявления ФИО1 также следует, что она с **.**.**** года она в данной квартире не проживала, в настоящее время также не проживает, так как проживает по другому адресу в ... Фактически вся квартира все это время находится во владении и пользовании ответчика ФИО2, при этом соглашения об определении порядка пользования квартирой между ней и ответчиком ФИО2 не заключено, начисляемые за оказанные коммунальные услуги ответчик ФИО2 платежи не уплачивает, в связи с чем образовались задолженности. 

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено. 

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения (включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений указанных правовых норм, собственник доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру своей доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Вместе с тем, статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с соответствующими формулами приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец и ответчик являются сособственниками одного жилого помещения, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, так как квартирой фактически пользуется только ответчик ФИО2, а истец ФИО1 в указанной квартире не проживает на протяжении последних 4-х лет и при этом сведений о согласовании ими порядка оплаты коммунальных услуг не имеется, каждый из них обязан самостоятельно нести расходы по оплате содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и оплате коммунальных услуг, оплата которых определяется по формулам, связанным с размером занимаемой каждым из сособственников жилой площади, пропорционально (соразмерно) принадлежащим каждому из них долям в праве собственности на квартиру. 

С учетом того, что истец ФИО1 в квартире фактически не проживает в настоящее время и она не изъявляет намерений вселиться и проживать в нем в будущем, она не должна оплачивать коммунальные услуги, объем которых определяется по показаниям приборов учета. 

Следовательно, исковые требования истца в части определения порядка и размера ее участия в оплате поставляемых ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» на цели его использовании коммунальных услуг, подлежат удовлетворению частично, а именно:

на истца ФИО1 следует возложить обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии (отопление, теплоснабжение) соразмерно принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру;

на ответчика ФИО2 следует возложить обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по поставке тепловой энергии (отопление, теплоснабжение) соразмерно принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру.

Кроме того, на ответчика ФИО2, как лица, фактически пользующегося данной квартирой, следует возложить обязанности по внесению платы за поставляемые ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании им квартиры, в виде горячей воды и электрической энергии, - в полном объеме. 

Для целей исполнения суд полагает необходимым указать, что спор материально-правового характера возник именно между истцом и ответчиком, как сособственниками жилого помещения. В этом случае спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется, в связи с чем организации, предоставляющие услуги, несут обязанность только по соответствующему изменению производимых начислений и оформлению истцу и ответчику отдельных платежных документов. Последнее дает основания считать каждую из них ненадлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям. Следовательно, в удовлетворении иска в части требований к этим организациям следует отказать. 

Вместе с тем, настоящее решение является основанием для произведения соответствующих начислений и оформления отдельных платежных документов на истца и ответчика в соответствии с указанным выше порядком оплаты. При этом, вышеуказанное распределение бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг влечет возникновение соответствующих обязанностей у АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» по соответствующему начислению платежей и оформлению истцу и ответчику отдельных платежных документов.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 300 руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО2, против которого принимается решение.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об оплате ФИО1 юристам ООО «Веролекс» юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 20 000 руб., суд, применяя принцип разумности, оценивая время, которое он мог затратить на подготовку искового заявления, а также то, что исковые требования удовлетворяются частично, считает возможным требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму в размере 8 000 руб.

Требования о взыскании расходов в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с отменой судебного приказа и предъявления претензии к АО «ЭнергосбыТ Плюс», удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска к данному ответчику отказано и, кроме того, ни претензия, ни возражения на судебный приказ не находятся в неразрывной связи с рассмотренными по данному делу требованиями об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги, потребляемые при использовании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., между сособственниками данного жилого помещения ФИО1 и ФИО2:

на истца ФИО1 возложить обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению (теплоснабжение) соразмерно принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру;

на ответчика ФИО2 возложить обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению (теплоснабжение) соразмерно принадлежащей ему ? доле в праве собственности на квартиру; 

на ответчика ФИО2 возложить обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы, непосредственно потребляемые при использовании квартиры с использованием приборов учета, в виде тепловой энергии на нужды ГВС и электроснабжения, - в полном объеме. 

В удовлетворении исковых требований к ответчикам публичное акционерное общество «Т Плюс» и акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» отказать. 

По вступлении в законную силу решение будет являться основанием для осуществления исполнителями (поставщиками) коммунальных услуг (ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс») расчетов начислений платы за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу ..., и оформления для ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов в следующем порядке:

публичное акционерное общество «Т Плюс» производит начисление платы за потребляемую при отоплении квартиры тепловую энергию в следующих размерах: ФИО1 - 1/2 часть от общей суммы начисленной платы за отопление, ФИО2 - 1/2 часть от общей суммы начисленной платы за отопление;

публичное акционерное общество «Т Плюс» производит начисление платы за потребляемую тепловую энергию на нужды ГВС ФИО2 в размере 100 % от всех начисленных плат; 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление платы за электроснабжение ФИО2 в размере 100 % от всех начисленных плат.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату юридических услуг по составлению иска денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 22.08.2023

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов