Дело № 2-24/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Город Тара Омской области 30 января 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 января 2019 года гражданское дело по иску 

ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, о признании незаконным решения от 30.12.2015, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с 18.05.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 25.12.2015 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) № 588589/15 от 30.12.2015 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу на лесозаготовках и лесосплаве, в специальный стаж не включены следующие периоды в Атакском леспромхозе: с 25.06.1981 по 03.05.1982 в должности шофера лесовозной машины; с 06.11.1985 по 20.12.1987 в должности сортировщика пиломатериала в лесоцехе; с 21.12.1987 по 02.01.1991 в должности оператора ЛО-15С; с 28.12.1991 по 04.11.1995 в должности оператора полуавтоматической машины ЛО-15С. Кроме того, в архивных справках № 820 и 821 от 22.06.2015 отчество истца указано как «Маннанович» хотя в свидетельстве о рождении и паспорте отчество значится как «Мананович». Просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО3 архивной справки от 22.06.2015 № 821 и архивной справки от 22.06.2015 № 820, выданных на имя ФИО3, признать незаконным решение ответчика от 30.12.2015 № 588589/15 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать УПФР в Тарском районе Омской области (межрайонное) назначить истцу с 18.05.2015 досрочную пенсию по старости за работу на лесозаготовках и лесосплаве, включить периоды работы с 25.06.1981 по 03.05.1982 в должности шофера лесовозной машины; с 06.11.1985 по 20.12.1987 в должности сортировщика пиломатериала в лесоцехе; с 21.12.1987 по 02.01.1991 в должности оператора ЛО-15С; с 28.12.1991 по 04.11.1995 в должности оператора полуавтоматической машины ЛО-15С в Атакском леспромхозе.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 15.01.2019 настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец пояснял, что был принят на работу как шофер лесовозной машины с 25.06.1981. В этот период работал только шофером лесовозной машины, никогда слесарем не работал, приказа о переводе слесарем не было. Почему так написано в архивной справке не может пояснить. Никаких промежуточных документов по данному периоду нет. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. На вопросы пояснила, что в период работы истца оператором ЛО-15С она фактически занимался раскряжевкой древесины, поэтому периоды работы с 21.12.1987 по 02.01.1991 и с 28.12.1991 по 04.11.1995 должны быть включены в льготный стаж работы истца, указана, что несмотря на разные наименования работы истца, отраженные в приказах о премировании, в табелях и в нарядах на работу (сортировщик, разнорабочий, штабелевщик), он фактически был занят в едином технологическом процессе работы всего предприятия. Утверждала, что не менее 80 % рабочего времени истец занимался раскряжевкой, ссылалась на ЕКТС, где отражены сходные трудовые функции и раскряжевщика и оператора раскряжевочной установки.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию истца, указав, что просит назначить досрочную пенсию истцу с 25.12.2015, то есть, с даты обращения истца в ПФ. Дата 18.05.2015 в исковом заявлении была истцом указана ошибочно. Истец был принят на работу как шофер лесовозной машины с 25.06.1981. Не работал слесарем, в связи с чем запись о его увольнении с должности слесаря внесена ошибочно. Дополнительные доказательства по периоду работы с 06.11.1985 по 20.12.1987- это приказы о премировании бригады, в которой работал истец № 16 от 14.01.1987, № 18 от 15.01.1987, № 100 от 12.03.1987, № 134 от 01.04.1987, № 98 от 28.03.1988, № 15 от 11.01.1990, № 59 от 28.02.1990, № 93 от 02.04.1990, № 163 от 24.05.1990, № 245 от 14.09.1990 в которых указано, что истец работал на нижнем складе. В качестве доказательства по периоду работы истца с 06.11.1985 по 20.12.1987 представил суду оригинал технологической карты с указанием производственных участков лесовозных дорог. Склад лесовозных дорог на карте обозначен как склад лесных материалов. Такого наименования, как склад лесовозных дорог в документах предприятия нет. В обоснование требований по периодам работы истца с 21.12.1987 по 02.01.1991 и с 28.12.1999 по 04.11.1995 в должности оператора ЛО-15С пояснил, что оператор ЛО15С это фактически раскряжевщик. Данная должность входит в Списки, поэтому спорные периоды работы истца оператором должны быть включены в его специальный льготный стаж. Обратил внимание суда, что ранее по искам работников Атакского ЛПХ судом принимались решения об удовлетворении исковых требований работников, поскольку восполнить недостатки в оформлении документов невозможно, так как предприятие не существует. Пояснил, что иных доказательств, помимо представленных суду, не имеется.

Представитель ответчика УПФР по Тарскому району Омской области не явился в судебное заседание, в заседании 15.01.2019 представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, суду поясняла, что считает исковые требования необоснованными, просила в иске отказать. Поясняла, что стаж работы истца на лесозаготовках и лесосплаве отсутствует. Период с 25.06.1981 по 03.05.1982 в должности шофера лесовозной машины в Атакском леспромхозе исключен из льготного стажа, ввиду того, что, согласно архивной справки № 819 от 22.06.2015, ФИО3 с 25.06.1981 переводят шофером лесовозной машины, а с 03.05.1982 увольняют как слесаря РММ, должность которого не предусмотрена Списками. Не включены в специальный стаж периоды с 20.06.1981 по 24.06.1981 и с 06.11.1985 по 20.12.1987 в должности сортировщика п/материала в лесоцехе в Атакском леспромхозе, так как в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 предусмотрена должность сортировщика древесины на складах лесовозных дорог. Должность сортировщик п/материала в лесоцехе Списками не предусмотрена. Не подлежат включению в специальный трудовой стаж периоды работы с 21.12.1987 по 02.01.1991 в должности оператора ЛО-15С и с 28.12.1991 по 04.11.1995 в должности оператора полуавтоматической установки ЛО-15С в Атакском леспромхозе так как Списками данная должность, дающая право на назначение досрочной пенсии по старости, также не предусмотрена. В решении Управления об отказе в установлении досрочной пенсии указано о наличии у истца специального стажа 3 года 10 месяцев 18 дней, однако на дату обращения специальный стаж истца составил 4 года 2 месяца 2 дня (работа в РКС + работа по Списку 2), страховой стаж составил 26 лет 6 месяцев 13 дней, уточненное решение ответчика просила приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд находит возможным установить ФИО3 факт принадлежности архивных справок от 22.06.2015 № 821 и № 820.

Установление указанного факта, в соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для заявителя, установить его в другом порядке невозможно.

На основании свидетельства о рождении 

<

...> фамилия, имя, отчество истца ФИО3 (л.д. 28)

Из архивных справок от 22.06.2015 № 821 и № 820 следует, что отчество заявителя имеет ошибки в написании (л.д. 19-20).

Установление факта принадлежности архивных справок имеет юридическое значение, поскольку влечет за собой юридические последствия в виде возможности реализации пенсионных прав, сведения из данных справой могут быть приняты во внимание при назначении пенсии истцу.

Из исследуемых доказательств, следует, что и архивные справки 22.06.2015 № 821 и № 820 принадлежат ФИО3. Других работников с аналогичными анкетными данными на предприятии не имелось, что прямо указано в архивных данных.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 25.12.2015 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях № 400-ФЗ от 28.12.2013. 

Решением № 588589/15 от 30.12.2015 (л.д. 22) ФИО3 отказано в установлении пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату обращения ФИО3 по представленным документам специальный стаж работы составляет 3 года 10 месяцев 18 дней, страховой стаж составляет 26 лет 6 месяцев 13 дней. При этом, не учтены в специальный стаж периоды работы ФИО3 в Атакском леспромхозе: с 25.06.1981 по 03.05.1982 в должности шофера лесовозной машины; с 06.11.1985 по 20.12.1987 в должности сортировщика пиломатериала в лесоцехе; с 21.12.1987 по 02.01.1991 в должности оператора ЛО-15С; с 28.12.1991 по 04.11.1995 в должности оператора полуавтоматической машины ЛО-15С.

По сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца, следует, что ФИО3 с 20.06.1981 принят в Атакский леспромхоз в лесоцех сортировщиком 3 разряда, 25.06.1981 переведен шофером лесовозной машины, уволен 03.05.1982. С 06.11.1985 принят на работу в Атакский леспромхоз сортировщиком п/материала в лесоцех, 28.02.1986 направлен на курсы операторов ЛО-15С, 21.12.1987 переведен оператором ЛО-15С VI разряда, уволен 02.01.1991. С 28.12.1991 принят в Атакский леспромхоз на нижний склад оператором ЛО-15С на раскряжевку леса, уволен 04.11.1995 (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

В соответствии с ч. 1. ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 1 названной статьи страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ст. 28 применяемого до 01.01.2015 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Абзацем 3 п. п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены: шоферы лесовозных автомобилей, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01 апреля 2003 года № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения полной занятости.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, утративших силу с 01 января 2015 года в связи с вступлением в действие Постановления Правительства от 02 октября 2014 года.

В соответствии п.2.13. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162) (действовавший на время рассматриваемого гражданско-правового спора), - «записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

При разрешении требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с 25.06.1981 по 03.05.1982 суд приходит к следующему:

По сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца, следует, что ФИО3 в период с 25.06.1981 по 03.05.1982 работал в должности шофера лесовозной машины в Атакском леспромхозе.

Согласно архивной справки № 819 от 22.06.2015 в документах архивного фонда ОАО «Атакский леспромхоз» Тарского района Омской области и его предшественников имеется приказ № 18 от 03.05.1982 об увольнении с работы слесаря РММ ФИО3 

Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Вместе с тем, истцом не представлены документальные данные о дате перевода с должности шофера на должность слесаря, в связи с чем, определить продолжительность стажа работы истца на льготной должности (шофера лесовозного автомобиля) суду не представляется возможным. Каких-либо промежуточных документов о работе в спорный период истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО3 в части включения указанного периода в специальный стаж истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств работы в качестве шофера лесовозной машины в Атакском леспромхозе на протяжении всего спорного периода.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периода работы ФИО3 в Атакском леспромхозе с 06.11.1985 по 20.12.1987 в должности сортировщика пиломатериала в лесоцехе суд приходи к следующему:

По сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца, следует, что ФИО3 в период 06.11.1985 принят на работу сортировщиком п/материала в лесоцех в Атакский леспромхоз, 21.12.1987 переведен оператором ЛО-15С 6 разряда.

Согласно архивной справки № 819 от 22.06.2015 в документах архивного фонда ОАО «Атакский леспромхоз» Тарского района Омской области и его предшественников имеется приказ № 181 от 05.11.1985 о принятии ФИО3 сортировщиком п/материала в лесоцех Берегового нижнего склада, с оплатой по III раз. сдельно, в весенне-летний период возможен перевод на сплав стропальщиком, с оплатой по III раз. сдельно, с 06 ноября 1985 г. Также имеется приказ № 229к от 21.12.1987 о переводе ФИО3, сортировщика п/материала оператором ЛО-15С с 21.12.1987. (л.д. 21, оборот). 

Согласно утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 Разъяснению Госкомтруда Совета Министров СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8, сортировщики древесины на складах лесовозных дорог приравнивались для целей назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах к штабелевщикам древесины на складах лесовозных дорог.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вместе с тем, само место работы истца также должно соответствовать предусмотренному в Списках. Истец работал в лесоцехе, при этом доказательств того, что данное место аналогично складу лесовозных дорог не представлено.

Представленная суду технологическая карта предприятия (приложение к делу) не свидетельствует о тождественности лесоцеха и склада лесовозных дорог. На карте лесоцех указан под № 18, при этом лесовозная дорога проходит на значительном расстоянии от данного цеха. Судить о том, что цех и склад это одинаковые места работы у суда оснований не имеется.

Таким образом, иск ФИО3 в части включения в спецстаж периода работы с 06.11.1985 по 20.12.1987 не подлежит удовлетворению, поскольку не доказано, что он работал сортировщиком на складах лесовозных дорог (в Списке № 1173 1956 года- «Штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог»).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении в его льготный трудовой стаж периодов работы с 21.12.1987 по 02.01.1991 в должности оператора ЛО-15С; с 28.12.1991 по 04.11.1995 в должности оператора полуавтоматической машины ЛО-15С в Атакском леспромхозе, так как указанная должность не поименована вышеуказанными Списками, в связи с чем работа в указанных должностях не дает истцу право на ее учет для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно Единому Тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам (Постановление от 10 января 1985 г. N 7/2-13) в перечне имеется указание на должности оператора раскряжевочной установки (№ 3086) и раскряжевщика (№ 3066). По Единому Тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 67) установлено наличие должности раскряжевщика (№3966)и оператора раскряжевочной установки (№ 3086). Таким образом, оператор и раскряжевщик-это две разные профессии. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Тождество между раскряжевщиком и оператором ЛО 15С не было установлено.

Также судом выявлено, что по представленным истцом документам в данные спорные периоды его должность поименована сортировщиком (л.д. 51, 55, 57,72,73 оборот, 74 оборот, 75, 77 оборот, 81, 89 оборот, 92 оборот 93, 95 оборот,), штабелевщиком (л.д. 67, 68, 82), разнорабочим (л.д.96 оборот, 97, 98 оборот).

Таким образом, характер выполняемой истцом работы в спорные периоды, которые в его трудовой книжке указаны как работа оператором ЛО15С, суду не доказан. По Списку от 24.04.1992 № 273 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются сортировщики древесины на воде и штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Место работы истца по документам однозначно установлено как нижний береговой склад.

По нарядам на выполнение работ характер работы ФИО3 раскряжевщиком не прослеживается. Так, в числе прочего имеются трудовые задания на ремонт техники: транспортеров, установок ЛО и РРУ (л.д.65,66,69,80,86,91,92,94,96), на очистку территории от снега ( л.д. 69).

Страховой стаж истца составляет 26 лет 6 месяцев 13 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера определен ответчиком – 4 года 2 месяца 2 дня. Суд не усматривает оснований для включения иных периодов работы истца в его льготный стаж.

Иных допустимых доказательств в условиях состязательного гражданского процесса истцом суду не представлено. Ссылки представителя истца на иную судебную практику в обоснование своих доводов несостоятельны, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. Кроме того, суд не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толкований правовых норм.

На основании изложенного, требования ФИО3 о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с момента обращения к ответчику не подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы истца о неправомерности действий ответчика по отказу во включении спорных периодов в специальный стаж и назначении пенсии, суд исходит из того, что пенсионный орган, принимая оспариваемое решение, действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством, правом толкования законодательства Пенсионный Фонд не наделен, в связи с этим его действия неправомерными признать нельзя. В этой части требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № 820, № 821 от 22.06.2015, выданных архивным отделом администрации Тарского муниципального района Омской области. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 31 января 2019 года.

Согласовано