Дело № 1-37/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000250-14

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б. 

при секретаре Колмаковой В.А. 

с участием государственного обвинителя Кемайкиной В.С

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Калашникова В.А 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в кВ. 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта Банка, пин-код которой ему был известен, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 для последующего обращения их в личную 

собственность, путем использования вышеуказанной банковской карты и находящегося в его пользовании мобильного телефона Потерпевший №1 

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, а иных лиц в квартире нет, и его действия являются 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 часов до 22 часов из сумки, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры взял пластиковую банковскую карту Банка №, привязанную к банковскому расчетному счету Потерпевший №1 №. Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение находящихся на банковском расчетном счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов пришел к банкомату № Банка, установленному в помещении магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где, убедившись, что находящиеся в вышеуказанном помещении лица не воспринимают преступный характер его действий, и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих, посредством вставления вышеуказанной пластиковой банковской карты в банкомат и набора известного ему пин-кода, в период примерно с 19.00 часов до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил, сняв с банковского расчетного счета № привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь в отделении филиала Банка расположенного по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, используя переданный ему во временное пользование мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным приложением 

<

данные изъяты>, путем набора соответствующих комбинаций примерно в 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и разрешения Потерпевший №1 осуществил один перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих последней, с банковского расчетного счета Банка №, оформленного на имя Потерпевший №1, на ее же расчетный счет Банка № №, привязанный к указанному приложению 

<

данные изъяты>», после чего примерно в 16.18 часов подошел к банкомату № Банка установленному в помещении дополнительного офиса № Банка на 

<

адрес>, где, убедившись, что находящиеся в вышеуказанном помещении лица не воспринимают преступный характер его действий и они являются 

<

данные изъяты> для окружающих, зная о том, что на мобильном телефоне Потерпевший №1, который находился у него на временном пользовании, имеется приложение 

<

данные изъяты> при помощи которого можно, бесконтактно, без введения пин-кода, обналичивать денежные средства через банкомат, используя банковскую карту №, в период примерно с 16.18 часов до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил, сняв с банковского расчетного счета №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

Таким образом, ФИО1, своими продолжаемыми преступными действиями, в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, путем снятия денежных средств с банковских расчетных счетов, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив тем самым последней, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, с целью кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, взял из ее сумочки банковскую карту, пин –код к которой ему был известен, как и то, что банковская карта привязана к номеру ее телефона, который на тот период также находился у него во временном пользовании. С использованием данной карты, он в магазине « 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, через банкомат снял с банковского счета Потерпевший №1 7000 рублей. Во второй раз, находясь в 

<

адрес> в отделении банка Банка при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей на ее другой счет, которые снял путем бесконтактной оплаты через банкомат 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она отдала ФИО1 на временное пользование свой мобильный телефон, чтобы он урегулировал проблемы по поводу неуплаты кредитов, которые она брала по его просьбе. В ДД.ММ.ГГГГ на ее вопросы ФИО1 пояснял, что никаких СМС сообщений о поступлении заработной платы на ее телефон не поступало. Она решила проверить поступление денежных средств на ее банковский счет, но не нашла банковскую карту, которая ранее находилась в ее сумочке. Придя в отделение Банка, она выяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года с ее банковского счета были сняты денежные средства в сумме 7000 рублей, а также с банковского счета был осуществлен перевод на ее другой счет в сумме 2000 рублей, которые также были сняты. ФИО1 сразу же признался в том, что он похитил эти денежные средства. Ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным, т.к ее заработная плата составляет 20000 рублей. Причиненный ущерб ФИО1 ей возместил полностью, но она не поддерживает поданное ею ранее заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, считает, что он должен понести уголовное наказание за совершенное им преступление. 

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 заявила, что в период ДД.ММ.ГГГГ года с ее банковского счета Банка были похищены денежные средства в сумме 9000 рублей ( т.1 л.д. 4)

Как следует из протокола осмотра места происшествия. в служебном кабинете МО МВД была осмотрена женская сумка черного цвета, представленная Потерпевший №1. Банковская карта в ней не обнаружена. (том №1л.д.5-8)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрен банкомат№. Банка расположенный в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том№1л.д.34-38)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав на место совершения преступления - на банкоматы, находящиеся в магазине « 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> и отделение Банка 

<

адрес>. (том №1 л.д.73-78)

Как видно из выписок Банка ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, открытым на имя Потерпевший №1 при помощи привязанной к данному банковскому счету, банковской карты № списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. Списания произошло путем снятия денежных средств через банкомат №. ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, открытым на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к данному банковскому счету, банковской карты № списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей. Списание произошло путем снятия денежных средств через банкомат №. (том № 1л.д. 16-18,19-21)

Согласно справок Банка об операции : ДД.ММ.ГГГГ в 19.19 часов произошло списание 7000 рублей по карте №. Тип операции – выдача наличных посредством банкомата №. ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов произошло списание 2000 рублей по карте №. Тип операции - выдача наличных посредством банкомата №. (том №1л.д 22,.23)

Протоколом явки с повинной ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> в. 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих ей 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, имея доступ к карте « 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 похитил с ее банковского счета еще 2000 рублей. (том№1л.д.30-31)

Причиненный преступлением ущерб в сумме 9000 рублей, возмещен ФИО1 полностью, что подтверждается распиской Потерпевший №1 (том № 1л. д. 108)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 ошибочно квалифицированы по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, поскольку по смыслу закона квалифицирующий признак « с банковского счета» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона « О национальной платежной системе», что по настоящему уголовному делу не имело место, поэтому действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, основаны на неверном понимании закона

Так, ФИО1 с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты ( пин-код, которой ему был известен), привязанной к банковскому счету последней, а также мобильного телефона, на котором имелось приложение «

<

данные изъяты>», при помощи которого можно бесконтактно, без введения пин-кода, обналичивать денежные средства через банкомат, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находившиеся на ее банковском счете и при этом, при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба, поскольку он своими продолжаемыми преступными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия денежных средств с банковских расчетных счетов, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив тем самым последней, с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, о чем свидетельствует сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей, заработная плата которой составляет 20000 рублей.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (с учетом измененной категории), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать дополнительное наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по 

<

адрес>, являться в инспекцию по вызову. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья .

.

.

.

.

.

.

.

.

.