УИД 93RS0021-01-2025-001120-41

Дело № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (в его интересах по доверенности ФИО3) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просил:

признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенный для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного: 

<

адрес> (ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 71 100 кв.м для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №). Вышеуказанное наследство на основании положений ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины было принято ее супругом ФИО5 (отцом истца).

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО5, и после его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из имущественных прав на вышеуказанное имущество, унаследованное им после смерти ФИО8, а также из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №).

После смерти ФИО5 истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на момент его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжил проживать в наследственном имуществе, сохранил правоустанавливающие и иные документы на наследственное имущество. Учитывая изложенное, истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Третье лицо ФИО12, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что являлась супругой ФИО6. Последний приходится истцу ФИО1 родным братом. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила дело рассматривать без ее участия.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил суду письменное заявление, в котором просил гражданское дело рассматривать без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Указал, что является сыном ФИО7 – родной сестры истца. ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО8 (л.д. 19).

При жизни матери истца ФИО8 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 160, 161), с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Марьинской городской нотариальной конторы ФИО14, реестровый № (л.д. 33, 158,159); право собственности ФИО15 зарегистрировано в 

<

данные изъяты> (л.д. 34, 159);

- земельный участок площадью 0

<

данные изъяты> га, предназначенный для обслуживания жилого дома, расположенный на территории 

<

адрес> сельского совета, переданный ей на основании решения Луганского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю № (номер регистрации акта 40 40) (л.д. 32);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в границах согласно плану, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №, переданный ей на основании решения Луганского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации акта 404) (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ Петровским отделом ЗАГС 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 18).

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2022 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО8 открыто ДД.ММ.ГГГГ года, к отношениям наследования применимы нормы ГК Украины.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины под наследованием понимается переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1269 ГК Украины, принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства он не заявил об отказе от него.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).

Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО8 на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 46).

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. и ФИО21 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО8 также отсутствует (л.д. 64, 169).

Наследниками первой очереди по закону являлись ее супруг ФИО5 (л.д. 173), а также ее дети: истец ФИО1 (л.д. 19), ФИО6 (л.д. 200), а также по праву представления после смерти ФИО7 третьи лица ФИО2, ФИО4 (л.д. 207, 208, 209). Иных наследников судом не установлено.

Наличия завещания ФИО5 судом не установлено.

Согласно ответу ОМВД России «Докучаевский», ФИО5 и ФИО8 на момент смерти были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60).

Факт совместного проживания ФИО5 с наследодателем ФИО8 на момент ее смерти подтверждается также предоставленным суду актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19 и ФИО18

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ее супруг ФИО5 принял открывшееся наследство, поскольку на момент смерти наследодателя постоянно проживал с ней по одному адресу, и в течении срока, установленного для принятия наследства, не заявил об отказе от принятия наследства.

Данных о принятии наследства иными лицами судом не установлено.

Кроме указанного выше имущества, приобретенного в порядке наследования после смерти ФИО8, ФИО5 при жизни также принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в границах согласно плану, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №, переданный ему на основании решения Луганского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю IV-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации акта 402) (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 17).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровыми номерами №, №, №, а также из недвижимого имущества, приобретенного в порядке наследования после смерти ФИО8

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО5 на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 43,44).

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа ФИО16 и ФИО17 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО5 также отсутствует (л.д. 64, 169).

Судом установлено, что наследниками ФИО5 первой очереди по закону являлись его дети: истец ФИО13 (л.д. 19), ФИО22 (л.д. 200), а наследниками по праву представления: третьи лица ФИО2, ФИО4 (л.д. 207, 208, 209). Иных наследников судом не установлено.

Наличия завещания ФИО5 судом не установлено.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открыто ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям наследования применимы нормы ГК Украины и ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства; а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 суду показали, что после смерти в 2019 году ФИО8 истец ФИО1 стал проживать вместе с отцом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца в 2020 году истец продолжил продолжил проживать в вышеуказанном жилом доме со своей семьей, до настоящего времени несет все расходы по его содержанию, производит в нем ремонтные работы, восстанавливал дом после его повреждения в результате боевых действий. Иные наследники на данный дом не претендуют, наследство не принимали.

Кроме показаний свидетелей факт принятия наследства истцом подтверждается предоставленными суду актом о проживании истца в наследственном жилом доме (л.д. 20), актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172), справкой ООО «Энергосбыт Донецк» об отсутствии задолженности (л.д. 29).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными доказательствами, что истец ФИО1, являясь наследником ФИО5 по закону первой очереди после смерти наследодателя принял открывшееся наследство фактически, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранил оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО5 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО1, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим судебные расходы надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (в его интересах по доверенности ФИО3) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, предназначенный для обслуживания жилого дома (

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства (

<

данные изъяты> расположенного: 

<

адрес> (ранее присвоенные кадастровые номера №, №, №).

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, оставить за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.