№1-321/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Ш.Р.Х., 

защитника, адвоката – Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Ш.Р.Х., 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 27.02.2020г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Р.Х. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 14 часов 10 минут у Ш.Р.Х., находящегося по адресу: 

<

адрес>,, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После чего, Ш.Р.Х., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно изготовил из семян растения мак наркотическое средство для личного употребления без цели последующего сбыта, из которого часть наркотического средства употребил внутривенно.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в шприце, незаконно изготовленного им из семян растения мак по адресу 

<

адрес>, являющегося ацетилированным опием массой 6,04 г. (масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 1,28 г.), что является значительным размером, положил во внутренний левый карман своей куртки и, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, но не позднее 14 часов 10 минут Ш.Р.Х. с незаконно изготовленным, и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, вышел из квартиры по адресу 

<

адрес>, где в 14 часов 10 минут на лестничной площадке 2-го этажа единственного подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Ш.Р.Х., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 56 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки, находящейся на Ш.Р.Х. изъят шприц с колпачком зеленого цвета внутри которого находилась непрозрачная жидкость светло-желто-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством ацетилированный опий массой 6,04 г. (масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 1,28 г), которое Ш.Р.Х. незаконно изготовил, и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая в ходе личного досмотра Ш.Р.Х., является наркотическим средством- ацетилированный опий массой массой 6,04 г. (масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 1,28 г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 3,02 г. жидкости (0,64 г. в пересчете на сухой остаток).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в шприце является наркотическим средством-ацетилированным опием. Масса сухого остатка представленной жидкости, высушенной до постоянной массы, составила 0,64 г. Масса поступившего на экспертизу жидкости составила 1,51г. (0,64 г. в пересчете на сухой остаток).

Примечание: на исследование израсходовано 3,02 г. жидкости (0,64 г.сухого остатка)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 6,04 г. (масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 1,28 г) относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования умышленные действия Ш.Р.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ш.Р.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом П.Р.Ю. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Ш.Р.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый Ш.Р.Х., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Ш.Р.Х. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Ш.Р.Х.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Ш.Р.Х. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.Р.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии – с заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Ш.Р.Х. в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и в последствии правильно воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по состоянию психического здоровья подэкспертный в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подэкспертный обнаруживает зависимость от опиоидов (наркомания), нуждается в лечении и реабилитационных мероприятиях.

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ш.Р.Х., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.Р.Х. судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам следствия, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Ш.Р.Х. обстоятельствами. 

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Ш.Р.Х. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, добровольное лечение в РНД в связи с зависимостью от опиоидов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Ш.Р.Х. не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Ш.Р.Х. совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Ш.Р.Х. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ш.Р.Х., суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в связи с чем, с учетом обстоятельств, что подсудимым Ш.Р.Х. совершено преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу в период условных осуждений, считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Лениского районного суда г Ижевска от 26.08.2019г. и по приговору 

мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговора исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого Ш.Р.Х. положений ст. 64 УК РФ, либо применения положений ст. 82 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Ш.Р.Х. преступления и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ч.2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым применить принудительную меру медицинского характера в виде лечения и реабилитационных мероприятиях у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

В виду назначения подсудимому Ш.Р.Х. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого Ш.Р.Х. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденного Ш.Р.Х.: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни; 

- пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с зависимостью от опиоидов.

Приговор Ленинского районного суда г Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному Ш.Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сейф пакет № с шприцом внутри – уничтожить;

- мобильный телефон сим картой – вернуть Ш.Р.Х.

Освободить Ш.Р.Х. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов