Дело № 2-973/2025

УИД03RS0064-01-2025-000015-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее - ООО МКК «Доверикс») обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» - Займодавцем и ФИО1 - Заемщиком заключен договор займа №№. 

В соответствии с п. 1.1 Договора, ООО МКК «Доверикс» передало Заемщику 50 000 рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом, в обусловленный Договором срок. 

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 Договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ, с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (310,250% годовых). При начислении процентов, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора, на срок до 30 календарных дней (включительно) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования Займом, начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. 

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 31 календарного дня и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитов имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств, до дня фактического возврата займа включительно. 

При этом, с момента окончания 30 - дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 986 рублей 15 коп., из которых: по предоставленному займу – 38 500 руб. 00 коп., по начисленным процентам за пользование займом – 63 236 руб. 25 коп., по неустойке – 3 249 руб. 90 коп.

Согласно п. 75 Постановленная Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодно для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно ст. 333 ГК РФ, решение о снижении неустойки принимается судьей единолично, а также по инициативе ответчика на основании заявления о снижении суммы неустойки, и только в случае, если явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмеримо с ним. 

В ходе рассмотрения дела ООО МКК «Доверикс» понесла издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Сумма государственной пошлины за подачу заявления составляет 3 299 руб. 72 коп., сумма почтовых расходов на отправку исковых заявлений ответчикам составляет 80 руб. 40 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 986 рублей 15 коп., из которых: сумма предоставленного займа – 38 500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 63 236 руб. 25 коп., неустойка – 3 249 руб. 90 коп. Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Доверикс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором указывает, что считает исковое заявление незаконным и необоснованным. С заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России, в установленном законом порядке (п. 10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме 50000 рублей на срок 61-180 дней были установлены Банком России в размере 70,31 %, при их среднерыночном значении 52,733%. Таким образом, истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов более 35155 рублей. При этом, ответчик уплатила первоначальному кредитору МКК «Касса №» 106 381 руб. 25 коп., что больше суммы 85 155 руб. (50000 руб. займ и 35 155 руб. процентов). Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ). 

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные правоположения, в их совокупности и взаимосвязи, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств. 

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ООО МКК «Касса №» передало Заемщику 50 000 рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждаются мемориальными ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24635 руб. 00 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25365 руб. 00 коп.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ, с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (310,250% годовых). При начислении процентов, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора, на срок до 30 календарных дней (включительно) дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования Займом, начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. 

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 31 календарного дня и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитов имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств, до дня фактического возврата займа включительно. 

При этом, с момента окончания 30 - дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, в части начисления процентов за пользование кредитом, законом установлены следующие ограничения: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая положения части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора ООО МКК «Касса №» перешло к новому кредитору ООО МКК «Доверикс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в соответствии с условиями договора уступки прав требования №К-1-Д/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования №№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – реестра передаваемых прав требования, в частности в отношении должника ФИО1 сумма задолженности уступаемых прав составила 54675 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району гор. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96381 руб. 40 коп., из которых 38500 – сумма предоставленного займа, 56528 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2171 руб. 90 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб. 72 коп., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. 

Истцом указана задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 986 руб. 15 коп., из которых: сумма предоставленного займа составила 38 500 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование займом – 63 236 руб. 25 коп., неустойка в размере 3 249 руб. 90 коп.

В расчете задолженности лишь отражена сумма планового гашения, произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб. 00 коп., в то время как в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 17:53 в счет платежа по займу ООО МКК «КАССА №» внесено 66381 руб. 25 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Также ДД.ММ.ГГГГ 17:59 в счет платежа по займу ООО МКК «КАССА №» уплачено 20000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, а также выпиской по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция в пользу Касса № на сумму 20000 руб. 00 коп. через АО «Тинькофф Банк». Таким образом, общая сумма, внесенная ответчиком по договору займа составила в размере 106381 руб. 25 коп. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик меры по полному погашению задолженности предпринял, что свидетельствует об исполнении заёмщиком, принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования о взыскании основной задолженности, процентов и неустойки заявлены истцом необоснованно. В данном случае, не установлено, нарушение ответчиком прав Займодавца (Кредитора) на получение финансовой прибыли.

Поскольку, в данном случае, право требования истца не подтверждено, ответчиком опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика не установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Материалы дела не содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 986 рублей 15 коп., в том числе суммы предоставленного займа в размере 38 500 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 63 236 руб. 25 коп., неустойки в размере 3 249 руб. 90 коп. и как следствие для взыскания почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 986 рублей 15 коп., в том числе суммы предоставленного займа в размере 38 500 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 63 236 руб. 25 коп., неустойки в размере 3 249 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 72 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.