Дело № 12-231/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07 мая 2018 года, 

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07 мая 2018 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановлением Е. обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием доказательств в совершении им правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указан пункт ПДД нарушенный водителем, время на видеозаписи не соответствует времени указанному в протоколе, фотографии нее соответствуют схеме, а схема не имеет привязки к местности, просит постановление отменить.

В судебное заседание Е. не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минут водитель Е., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовал на 15 км. автодороги Р - 257, и в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора К., видеозаписью нарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Е. изложенные в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан пункт ПДД нарушенный водителем, время на видеозаписи не соответствует времени указанному в протоколе, фотографии не соответствуют схеме, а схема не имеет привязки к местности, основанием к освобождению заявителя от административной ответственности не являются, противоречат материалам дела и судьей не принимаются.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке представленных доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Е., который вину свою не признал, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменений, его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова