К делу №1-40/20г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 19 февраля 2020 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №856637 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно обвинительного заключения, 22 августа 2019 года около 10 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ФАД М-4 «Дон» со стороны с.Михайловский перевал в направлении с.Пшада г.Геленджика и на участке 1 482 км ФАД М-4 «Дон» в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.9.10 Правил дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения своевременно не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с автомобилем «BMW Х5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном ему направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру К., находившейся в салоне автомобилем «Hyundai Solaris» были причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, и они примирились с подсудимым. 

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3) ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья