П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Бабкиной Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулимова В.А., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка дата рождения, со средним образованием, не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, около 15 часов, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе - кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 580 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, в продолжение своих преступных намерений, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оставил его при себе, тем самым стал незаконно его хранить без цели сбыта при себе.

дата, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут, в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1 в его одежде обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,580 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229, и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,580 г. содержит в своем составе наркотическое средства - кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что дата он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, который представился «Виктором», он взял у него портативный планшет, с помощью сети интернет, на интернет сайте под названием «

<

данные изъяты>», заказал наркотики под названием «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 1 300 рублей. Деньги за приобретенный наркотик он перевел через терминал на «Киви-Кошелек», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка». После оплаты ему с сайта «

<

данные изъяты>», на планшет пришло уведомление с адресом, где расположено место закладки наркотика, а именно: 

<

адрес>, через дорогу от этого адреса расположен куст, и рядом находился заказ. Он отдал Виктору планшет и тот ушел в неизвестном ему направлении. После чего он направился по указанному адресу, где около 15 часов, напротив 

<

адрес>, через дорогу возле кустов, под забором завода «

<

данные изъяты>» поднял сверток с наркотиками, забрал его и положил в правый карман своих джинс и пошел к своему дому по адресу 

<

адрес>. Возле указанного дома он с помощью сигареты он употребил часть наркотика. После этого он проследовал в сторону Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле которого его задержали сотрудники полиции. После чего доставили в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес>, где в кабинете №, в присутствии понятых проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему разъясняли права и обязанности, и в присутствии приглашенных граждан было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем «джинс» обнаружен и изъят, бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, который он приобрел ранее через интернет магазин. Он пояснил, что ранее, в дата г. был судим по ст. 228 УК РФ за хранение наркотиков, но более наркотиков не употреблял, до этого случая. Наркозависимым себя не считает, так как наркотической зависимости не испытывает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля К.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в органах внутренних дел МВД России он с дата. С дата работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается употреблением и хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки и имеющейся оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО., дата в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут осуществлялась оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотиков. При осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видео фиксация не применилась. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что дата, около в 15 часов 40 минут, со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> подошел ФИО1, который достал из правого кармана предмет, внешне похожий на небольшой сверток, из которого что-то засыпал в сигарету и употребил путем выкуривания. ФИО1 был одет в джинсы синего цвета, ветровка серого цвета и кеды бело-синего цвета. Вел себя подозрительно, и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, старался держаться подальше от прохожих, старался не привлекать к себе внимание окружающих. Примерно через 5-7 минут ФИО1 проследовал в сторону магазина Гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 05 минут возле данного гипермаркета «Магнит», ФИО1 остановлен им и оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО При этом они представились, предъявили свои документы и попросил предъявить ФИО1 документы, на что ФИО1 пояснил, что документов при нем нет. ФИО1 было предложено выдать вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После этого ФИО1 было предложено проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, на что ФИО1, дал свое добровольное устное согласие, и они проследовали на вышеуказанный адрес. По прибытию в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, в кабинет №, им для проведения личного досмотра приглашены два понятых: М.И. и Е.Е., которым разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра, ответственность и обязанности. При этом ФИО1 разъяснено, что сейчас будет производиться его личный досмотр. Также, перед проведением личного досмотра ФИО1, им разъяснялись права и обязанности и порядок проведения личного досмотра и в присутствии приглашенных граждан предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Далее, им в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета обнаружен один бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета. На его вопрос о том, что это, ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» дата, для собственного употребления. Указанный бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета, в присутствии понятых и ФИО1 изъят, помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. Во время проведения досмотра ФИО2 все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало. По завершению досмотра ФИО2 так же составлен соответствующий акт, который подписан всеми присутствующими. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись, никакого психологического воздействия не оказывалось. После он опросил ФИО1 и с участием последнего проведен осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 указал в каком именно месте он поднял пакет с наркотическим средством. После чего им опрошены все участвующие лица, которые подтвердили все вышеуказанные действия и изъятие у ФИО1 порошкообразного вещества бело-коричневого цвета. Назначено химическое исследование, по результатам которого обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество бело-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотические средства кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составила 0,580 гр. По данному факту им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля М.И., допрошенного в судебном заседании, который показал, что дата он был приглашен сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К.А. в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра, как узнал, ФИО1, проводимого в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 ч. 45 мин. по 18 ч. 10 мин. Перед проведением указанного мероприятия ему, другому приглашенному в качестве понятого и ФИО1 разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории России к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудниками полиции, а именно К.А. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джине синего цвета, обнаружен один бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции К.А., ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», для собственного употребления. Обнаруженный бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета изъят, и его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО2, помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>», где расписался он и все участвующие лица. Во время проведения досмотра ФИО2 все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от ФИО2 и от участвующих лиц замечаний не поступало. По завершению досмотра ФИО2 составлен соответствующий акт, который подписан всеми присутствующими лицами.

Показаниями свидетеля Е.С., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. дата он приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра, как узнал, ФИО1, проводимого в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 ч. 45 мин. по 18 ч. 10 мин. Перед проведением указанного мероприятия ему и другому приглашенному в качестве понятого и ФИО1 разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории России к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джине синего цвета, обнаружен один бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это, ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для собственного употребления. Указанный бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета изъят и моем присутствии, присутствии второго понятого и ФИО2, помещен в отдельный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>, где расписался он и все участвующие лица. Во время проведения досмотра ФИО2 все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. По окончанию составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало (л.д. 82-84).

Справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,580 г., содержит в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 24-26).

Заключением эксперта №-э от дата, согласно которогопредставленное на экспертизу вещество, массой 0,560 г., содержит в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 3 моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 60-63).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, из которого следует, что проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета, обнаружен один бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом бело-коричневого цвета (л.д. 9-14). 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, из которого следует, что дата, в 15 часов 10 минут со стороны 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> появился ФИО1, который достал что-то изправого кармана, часть засыпал в сигарету и употребил путем выкуривания. Через 5-7 минут ФИО1 проследовал в сторону Гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 05 минут около Гипермаркета «Магнит»расположенного по адресу: 

<

адрес>, № гр. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что напротив данного дома, через дорогу, около забора, где недалеко произрастают кусты, он забрал сверток с наркотическим веществом, для личного употребления (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра № является канцелярский полимерный файл, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта №-э от дата по уголовному делу№. При вскрытии канцелярского полимерного файла внутри него обнаружен пакет с «застежкой», изготовленный из белой прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится отрезок бесцветной прозрачной полимерной пленки, со следами оплавления, и сверток из отрезка тетрадного листа бумаги в «клетку» с порошкообразнымвеществом, серо бежевого цвета (л.д. 65-67).

Вещественными доказательствами: пакет с «застежкой» из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находит отрезок прозрачной полимерной пленки со следами оплавления и сверток из отрезка тетрадного листа бумаги в «клетку» с порошкообразным веществом, серо-бежевого цвета (л.д. 68, 69).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором, сообщается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 2). 

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы, и проведении не допущено.

В связи с изложенным суд признает заключение эксперта по настоящему делу допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора. 

Изложенные показания свидетелей обвинения К.А., М.И., данные в судебном заседании, а также показания свидетеля Е.С., данные на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1 по указанному преступлению, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что представленные обвинением данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относится – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121,123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с застежкой из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится отрезок прозрачной полимерной пленки со следами оплавления и сверток из отрезка тетрадного листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов