Дело № 1-74/2019 г. №

Поступило в суд: 06.06.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 8 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Гордеевой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И. А., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Назипова Р. В., представившего удостоверение 1523, ордер 224, переводчиков ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дустмуроди Шомурода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте, у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленным способом, предложило своему знакомому ФИО9 совместно незаконно сбывать наркотические средства, в крупном размере на территории г. Новосибирска, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности.

ФИО9, нуждающийся в деньгах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Неустановленное лицо, вступив с ФИО9 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработало план совершения преступления, и распределило между собой и ФИО9 роли следующим образом:

неустановленное лицо, неустановленным способом, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотическое средство, в крупном размере. После чего, неустановленное лицо и ФИО9, неустановленным способом, незаконно перемещают незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, в арендованный ФИО9 гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где используя упаковочный материал, расфасовывают наркотические средства на удобные для дальнейшего незаконного сбыта «дозы». Далее ФИО9 подыскивает покупателей на наркотические средства, а затем с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации преступной деятельности от сотрудников полиции, помещает наркотические средства в целях незаконного сбыта в тайники-«закладки» в различных районах г. Новосибирска, а их адреса, после получения денежных средств на неустановленный счет 

<

данные изъяты> сообщает покупателям, тем самым осуществляют его незаконный сбыт. 

В период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, осуществляя совместный с ФИО9 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО9 действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 совместно и согласованно с последним, подыскало неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого, в целях незаконного сбыта, неустановленным способом в неустановленном месте, приобрело вещество, массой не менее 404,667 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Количество приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> превышает 2,5 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (список № 1) является крупным размером. 

Продолжая реализовывать совместный с ФИО9 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, незаконно сохраняя при себе с целью незаконного сбыта, неустановленным способом переместило, от места приобретения в гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем сообщило ФИО9, после чего совместно с последним, стало незаконно хранить в том же размере и с той же целью, в указанном месте.

В период до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо и ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гаражном боксе №, расположенный по адресу: 

<

адрес> действуя в группе лиц по предварительному сговору, расфасовали наркотические средства для удобства сбыта и в целях конспирации от правоохранительных органов и поместили:

- вещество, массой не менее 1,632 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, поместили в четыре прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа, которые в свою очередь упаковали в два полимерных пакета с застежками рельсового типа, по два в каждый, которые ФИО9 положил между водительским сиденьем и ручным тормозом автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак № регион;

- вещество, массой не менее 14,035 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, поместили в двадцать девять прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, двадцать восемь из которых поместили в четырнадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа, по два в каждый, после чего поместили в мягкую игрушку, которую положили в складной столик, расположенный в гаражном боксе №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- вещество, массой не менее 389,0 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, поместили в две банки из-под чая «Hipp», которые положили в ящик, расположенный в гаражном боксе №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО9 совместными умышленным действиями, незаконно приобрели наркотические средства, переместили, расфасовали и хранили их в целях незаконного сбыта, тем самым выполнили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 404,667 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО9 не смогли по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут ФИО9 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный знак № регион 

<

адрес>, под управлением ФИО9, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, между водительским сиденьем и ручным тормозом было обнаружено и изъято вещество массой 1,632 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, помещенное в четыре прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа, которые в свою очередь, были упакованы в два полимерных пакета с застежками рельсового типа, по два в каждый.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято:

- вещество, массой 14,035 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, помещенное в двадцать девять прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, двадцать восемь из которых помещенные в четырнадцать полимерных пакетов с застежками рельсового типа, по два в каждом, которые находились в мягкой игрушке, в складном столике;

- вещество, массой не менее 389,0 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, помещенное в две банки из-под чая «Hipp», которые находились в ящике. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что изъятое из его автомобиля «БМВ» наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного употребления, так как периодически употребляет наркотические средства. Приобрел его у своего знакомого по имени фио1 ДД.ММ.ГГГГ года. По просьбе фио1 он арендовал гараж, который фио1 использовал для хранения автозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел для фио1 электронные весы для взвешивания драгоценных металлов на Центральном рынке, после чего они с фио1 поехали 

<

адрес>. Он вышел из автомашины, пошел в киоск «ремонт обуви». фио1 сказал, что через пол- часа тоже подойдет к киоску, он остался в автомобиле заряжать телефон марки Айфон. После того, как он вышел из киоска, его задержали сотрудники полиции. Они досмотрели автомобиль, изъяли героин, который он приобрел для себя, сотовые телефоны фио1, весы. В ходе обследования гаража изъяли банку, игрушку с веществом. Данные предметы ему не принадлежат. Сотовый телефон Самсунг принадлежит ему. В сговор на сбыт наркотических средств он не вступал, наркотики не сбывал. Денежные средства он зарабатывал ставками на спорт, продажей автомобилей. 

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Дустмуроди, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым официально он не работает, подрабатывает частным извозом (т. 2 л.д. 71-72).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Дустмуроди, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению он не признал (т. 2 л.д.79-81).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Дустмуроди, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым изъятое у него в автомобиле вещество принадлежит ему. Хранил его для личного употребления. Данное вещество он приобрел у молодого человека по имени фио1 точнее ему дал данное вещество фио1 за то, что он снял для того гараж, расположенный 

<

адрес> Передал ему вещество фио1 ДД.ММ.ГГГГ. Снял данный гараж он примерно ДД.ММ.ГГГГ По просьбе фио1 он купил весы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он приехал, забрал фио1 с 5 микрорайона и отвез того в гараж, снятый им, после чего он стал возвращаться к племяннику, который работает так же на 5 микрорайоне, 

<

адрес> для того, чтобы заменить того на время отсутствия. Примерно через 30 минут к нему приехал фио1 и попросил поставить на зарядку сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Флай», сказав, что через некоторое время вернется. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. О том, что фио1 в гараже хранит наркотики он не знал. Сбытом наркотиков он не занимался (т. 2 л.д.85-90).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания Дустмуроди, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению он признал частично в части незаконного хранения вещества в автомобиле для личного употребления (т. 2 л.д.101-104).

Судом также оглашались показания ФИО9, данные ранее в судебном разбирательстве, которые в целом соответствуют его вышеприведенным показаниям (т. 3 л.д. 146-150).

Проанализировав показания свидетелей, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Дустмуроди в инкриминируемом преступлении, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио2 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Новосибирской области. 

<

данные изъяты> года сотрудниками наркоконтроля были получены сведения об осуществлении на территории города Новосибирска незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства героин. Установлено, что Дустмуроди Шомурод, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет сокрытие наркотических средств на территории г. Новосибирска, подыскивает покупателей из числа потребителей наркотических средств, которым предлагает в качестве предоплаты за приобретаемое наркотическое средство, производить перечисление денег на электронный кошелек КИВИ, затем покупателю предоставляет сведения о месте сокрытия проданного им наркотического средства героин. Общение с покупателями ФИО9 осуществлял при помощи сотового телефона. В связи с тем, что среди его покупателей были лица, которые были близко ему знакомы, то общение по телефону он осуществлял не СМС-сообщениями, а путем осуществления непосредственных разговоров. По этой же причине не представлялось возможным провести в отношении этого гражданина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении оперативных мероприятий было установлено, что ФИО9 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Михаил, который передавал партии наркотических средств ФИО9, а Дустмуроди в своем гараже № №, расположенном по адресу: 

<

адрес> расфасовывал наркотические средства в свертки, удобные для реализации, а также в этом же гараже хранил наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ г. с целью сбыта наркотических средств на территории г. Новосибирска, ФИО9, осуществлял передвижение по городу, управляя легковым автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак № регион. Приблизительно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, остановил свой автомобиль, у дома 

<

адрес>, для того, чтобы пройти к ближайшему киоску, после чего он был задержан сотрудниками У НК ГУ МВД России по Новосибирской области. Затем 25 декабря 2017 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, при проведении досмотра автомобиля ФИО9 - «БМВ», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного 

<

адрес>, в Калининском районе, г. Новосибирска, сотрудниками управления наркоконтроля обнаружено и изъято два полимерных пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое ФИО9 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, намереваясь незаконно сбыть. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений», а именно гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками управления наркоконтроля было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере, в не расфасованном виде, кроме того, обнаружено и изъято большое количество полимерных пакетиков с расфасованным наркотическим средством героин, приготовленным к сбыту, весы, упаковочный материал, СИМ-карты, сотовый телефон, использованный для осуществления преступной деятельности (т. 2 л.д. 52-55). 

Показаниями свидетеля фио3 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В УНК ГУ МВД России по Новосибирской области стала поступать информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся бесконтактным сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты> путем размещения указанного наркотического средства в тайники-закладки. В состав преступной группы входят: Дустмуроди Шомурод, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> и не установленное лицо по имени фио1 В обязанности неустановленного лица по имени фио1 входит приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты> крупными партиями, передача наркотического средства под реализацию Дустмуроди, получение денежных средств от Дустмуроди, вырученных от продажи наркотического средства-

<

данные изъяты> В обязанности ФИО9 входит получение под реализацию наркотического средства - героин от неустановленного лица по имени Михаил, хранение указанного наркотического средства в гараже № по 

<

адрес> сбыт лицам, употребляющим наркотические средства, посредством размещения тайников-закладок на территории г. Новосибирска, передача денежных средств, вырученных от сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> не установленному лицу по имени фио1 За данную работу Дустмуроди получал от фио1 вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что Дустмуроди собирается выехать 

<

адрес> для размещении тайников-закладок с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что около 16 часов 50 минут, Дустмуроди выехал из дома, проследовал на 

<

адрес>, где периодически останавливался возле различных домов. После этого Дустмуроди остановил автомобиль возле 

<

адрес>, вышел из автомобиля и проследовал в ларек по ремонту обуви. Спустя пять минут вернулся к автомобилю. В это время было принято решение о задержании Дустмуроди. Время было около 17 часов 20 минут. После чего в служебном автомобиле, припаркованном возле дома 

<

адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, произведен личный досмотр Дустмуроди. В ходе личного досмотра у Дустмуроди обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, водительское удостоверение на имя Дустмуроди, связка ключей, свидетельство о регистрации автомобиля, в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Флай», связка ключей от автомобиля. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, связка ключей и ключи от автомобиля не упаковывались. По поводу изъятого Дустмуроди пояснил, что все предметы, кроме мобильного телефона «Флай» принадлежат ему. Далее в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «БМВ», государственный номер № регион, на котором передвигался Дустмуроди. В ходе досмотра данного автомобиля обнаружено и изъято: в кармашке водительской двери связка ключей в количестве 2 штук, в бардачке возле двери обнаружены несколько банковских карт, между водительским сиденьем и ручным тормозом обнаружено два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, на передней консоли обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в кармашке задней двери обнаружена связка чиповых ключей. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Связка ключей изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятого Дустмуроди пояснил, что все предметы принадлежат ему. Далее оперативная группа совместно с Дустмуроди проехали к гаражу № № по 

<

адрес>, ключи от которого были обнаружены и изъяты в ходе досмотра автомобиля, на котором передвигался Дустмуроди. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № по 

<

адрес> было обнаружено: при входе в гараж справа ящик, в котором обнаружены два контейнера с порошкообразным веществом белого цвета, слева от входа стеллаж на котором весы и мобильный телефон «Флай», рядом со стеллажом справа складной столик, в котором мягкая игрушка, внутри которой полимерный пакет с многочисленными полимерными пакетиками с веществом белого цвета, рядом с игрушкой перчатки медицинские и пустые полимерные пакетики, в шкафу коробка внутри которой многочисленные полимерные пакетики с застежкой рельсового типа. Обнаруженное в ходе обследования изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые оклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Дустмуроди пояснил, что данные наркотические средства ему предоставил фио1, для дальнейшей реализации, с которым они совместно их сбывали посредством тайников-закладок, которые сооружал Дустмуроди. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 часов, по пояснениям Дустмуроди, тот вышел из дома и на своем автомобиле марки «БМВ» отправился в сторону 

<

адрес> Там он вышел из автомобиля и сделал тайник-закладку возле автомобиля. После чего отправился 

<

адрес> рядом с которым находился ларек по ремонту обуви. Зайдя в ларек, поздоровался со знакомым и пошел к своему автомобилю. В это время Дустмуроди был задержан. Так же в ходе дачи пояснений Дустмуроди пояснил, что наркотические средства он хранил в гараже, который специально взял в аренду, расположенный 

<

адрес> Гараж № В ходе осмотра данного гаража было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 2 л.д.56-59). 

Показаниями свидетеля фио4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Дустмуроди, проведении осмотра его автомобиля. При личном досмотре у молодого человека было изъято: два мобильных телефона, водительское удостоверение, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль. Все изъятое было упаковано в пакеты. Далее был составлен протокол о проведении личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр автомобиля, марку и гос.номер он не помнит. Досмотр был произведен так же в присутствии него и второго мужчины понятого. При досмотре автомобиля было изъяты: ключи, несколько банковских карт, два полимерных пакета с веществом, мобильный телефон, сим-карта. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Молодой человек, присутствующий при досмотрах пояснил, что часть вещей принадлежит ему, что-то принадлежит брату, какая-то карта принадлежит жене (т. 1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля фио5 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию соответствуют ранее приведенным показаниям свидетеля фио4 (т. 1 л.д. 45-46, т. 3 л.д. 124-125).

Показаниями свидетелей фио6 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса № в ГСК 

<

данные изъяты> В ходе осмотра гаражного бокса были обнаружены весы, полимерные пакетики с застежками рельсового типа, мобильный телефон, мягкая игрушка, внутри которой, под замком, находились полимерные пакетики с веществом, медицинские перчатки. Дустмуроди по поводу обнаруженного и изъятого пояснял про парня по имени фио1 которому он должен был отдать данное вещество, и что данное вещество является наркотическим средством. Так же он говорил, что он отдал фио1 недавно 6 кг наркотиков, а так же он фио1 отдал деньги в сумме 50 миллионов рублей. Дустмуроди должен был отдать фио1 уже фасованный наркотик, который и был обнаружен в гараже (т. 1 л.д. 142-144). 

Показаниями свидетеля фио7 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию соответствуют ранее приведенным показаниям свидетеля фио6 (т. 1 л.д. 146-148).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области стала поступать информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся бесконтактным сбытом наркотического 

<

данные изъяты>, путем размещения тайников-закладок. В состав преступной группы входят: ФИО9 и не установленное лицо по имени фио1 В обязанности неустановленного лица по имени фио1 входит приобретение наркотического средства – героин, передача наркотического средства под реализацию Дустмуроди, получение денежных средств от Дустмуроди, вырученных от продажи наркотического средства-героин. ФИО9, в обязанности которого входит получение под реализацию наркотического средства- героин от неустановленного лица по имени фио1 сбыт лицам, употребляющим наркотические средства посредством размещения тайников-закладок на территории г. Новосибирска, передача денежных средств, вырученных от сбыта наркотического средства – героин не установленному лицу по имени фио1 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Дустмуроди собирается выехать на 

<

адрес> для размещении тайников-закладок для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он был задержан. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «БМВ», гос.номер № регион, под управлением Дустмуроди обнаружено и изъято, в том числе два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № по 

<

адрес>, обнаружено: при входе в гараж справа ящик, в котором находилось два контейнера внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, слева от входа стеллаж на котором весы и мобильный телефон «Флай», рядом со стеллажом справа складной столик в котором мягкая игрушка внутри которой полимерный пакет внутри которого полимерные пакетики с веществом белого цвета, рядом с игрушкой перчатки медицинские и полимерные пакетики, в шкафу коробка внутри которой полимерные пакетики с застежкой рельсового типа. Обнаруженное в ходе обследования изъято и упаковано (т. 1 л.д. 38-40, 134-135).

Факт изъятия наркотического средства помимо вышеприведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № регион, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут были обнаружены и изъяты банковские карты банка «Сбербанк», между водительским сиденьем и ручным тормозом два полимерных пакета с веществом белого цвета, на передней консоли- сотовый телефон марки «iPhone» (т. 1 л.д. 43), протоколом обследования (осмотра) гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в пользовании ФИО9, в ходе которого обнаружено и изъято: справа в ящике - два контейнера, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета; слева от входа на стеллаже - весы; рядом со стеллажом справа в складном столике - мягкая игрушка, внутри которой полимерный пакет внутри которого полимерные пакетики с веществом белого цвета; рядом с игрушкой - перчатки медицинские и полимерные пакетики с застежками рельсового типа; в шкафу прямо от входа - коробка с полимерными пакетиками с застежками рельсового типа (т. 1 л. д. 140).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО следует, что вещество, общей массой 1,632 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «БМВ», на котором передвигался ФИО9, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.53-56).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, следует, что вещества, общей массой 1,512 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля марки «БМВ», содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 0,050 грамм вещества) (т.1 л.д. 61-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО следует, что представленное в игрушке вещество, общей массой 14,035 грамм, содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.152-156).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО следует, что вещество, общей массой 389,0 грамм, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-164). 

Нарушений порядка изъятия наркотических средств, судом не установлено, поскольку изъятие проведено уполномоченным лицом, по итогам досмотра транспортного средства, обследования гаража составлены протоколы, с которым участвующие лица были ознакомлены и каких-либо замечаний не внесли, правильность изложенных в нем сведений удостоверили своими подписями. В судебном заседании свидетели фио4 фио6 подтвердили изъятие вещества при обстоятельствах, установленных судом.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий документы, подтверждающие преступную деятельность неустановленного лица и ФИО9, в предусмотренном законом порядке постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлены начальнику следственного органа (т.1 л.д. 34-35, 36-37).

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия ФИО9 не отрицал изъятие наркотического средства из автомобиля под его управлением и в гаражном боксе. 

Проверив показания ФИО9, данные в ходе предварительного и судебного следствия о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, суд считает их несостоятельными.

Показания Дустмуроди опровергаются вышеприведенными пояснениями свидетелей фио2 фио3 согласно которым каждый в отдельности пояснил, что поступала оперативная информация о том, что группа лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств, в состав данной группы входят подсудимый и неустановленное лицо по имени фио1 при этом роли между участниками группы были распределены. В обязанности неустановленного лица по имени фио1 входит приобретение наркотического средства – героин, передача наркотического средства под реализацию Дустмуроди, получение денежных средств от Дустмуроди, вырученных от продажи наркотического средства-героин. В обязанности ФИО9 входит получение под реализацию наркотического средства - героин от неустановленного лица по имени фио1 сбыт лицам, употребляющим наркотические средства посредством размещения тайников-закладок на территории г. Новосибирска, передача денежных средств, вырученных от сбыта наркотического средства – героин, не установленному лицу по имени фио1 С целью пресечения деятельности преступной группы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО9 был задержан, в автомобиле под его управлением, в гараже, которых находился в его пользовании, были изъяты наркотические средства.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 138-139), уполномоченными лицами в пределах компетенции. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о том, что ФИО9 и не установленное лицо занимаются незаконным сбытом наркотических средств, данная информация нашла свое подтверждение при проведении указанных мероприятий, в ходе которых сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Каких-либо действий, направленных на склонение ФИО9 и неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудники полиции не совершали, об указанных обстоятельствах свидетели и подсудимый не поясняли.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательства, суд пришел к убеждению, что ФИО9 вступил в предварительный преступный сговор с не установленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, что, вопреки утверждению подсудимого, подтверждается распределением ролей между ними, согласованностью действий, которые были направлены на достижение единого преступного результата, а также показаниями свидетелей фио3 фио2 согласно которым ФИО9 занимался незаконным сбытом наркотического средства героин совместно с не установленным лицом, предварительно распределив роли.

О том, что изъятое наркотическое средство героин было предназначено для дальнейшего незаконного сбыта совместно с не установленным лицом, поясняли свидетели фио6 фио7 которым данная информация стала известна со слов ФИО9

Доводы подсудимого о том, что при обследовании гаража он таких пояснений не давал, о наличии в гараже наркотического средства осведомлен не был, сбывать его не намеревался, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей фио6 фио7 фио3 фио2 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, оснований для его оговора отсутствуют. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом обследования, в котором отражены пояснения ФИО9 Протокол подписан участвующими лицами, замечаний от них не последовало.

Утверждения ФИО9 о том, что он не владел русским языком, в связи с этим не мог сообщать такие сведения, суд считает несостоятельными. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования, ФИО9 не указывал, что не владеет русским языком (т. 2 л.д. 71-72, 79-81, 85-90). Данная версия у него возникла в последующих стадиях производства по делу. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый длительное время проживает на территории Российской Федерации, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, с которой согласно пояснениям свидетеля фио8 – отца подсудимого, общается на русском языке. При таких обстоятельствах участие переводчика в производстве по данному делу, не является безусловным свидетельством того, что ФИО9 не понимает русскую речь и не говорит на русском языке.

Кроме того, на деятельность ФИО9 и неустановленного лица, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, указывает факт обнаружения в гараже упаковок, приспособленных для фасовки наркотического средства, наличие электронных весов, на которых согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО9 На четырех полимерных пакетиках, на электронных весах имеются следы пальцев рук, оставленные другим лицом (т.1 л.д.231-234). Доводы подсудимого о том, что данные весы приобретены в день его задержания и изъяты в автомобиле, а не в гаражном боксе, опровергаются показаниями свидетелей, протоколами досмотра автомобиля и обследования гаража, а также пояснениями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он приобрел весы заблаговременно (т. 2 л.д. 85-90).

Об умысле ФИО9 на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору с неустановленным лицом помимо вышеприведенного свидетельствует также количество обнаруженного и изъятого наркотического средства в крупном размере, выводы эксперта, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещества (образцы № 1-4), изъятые в ходе проведения досмотра автомобиля «БМВ», и вещество (образец №5), изъятое в гараже, могли ранее составлять единую массу. Вещества (образцы № 6,7), изъятые в гараже, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д. 180-184).

Наряду с этим, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут было обнаружен и изъят, в том числе, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг»» (т. 1 л.д. 42).

Данный сотовый телефон «Samsung» осмотрен (т. 1 л.д. 82-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, в памяти сотового телефона «Самсунг» имеется информация о СМС-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp», «Viber», «imo», «Google Mail», «ВКонтакте» и «Одноклассники» (т. 1 л.д.91-93). 

Согласно протоколу осмотра предметов - двух компакт-дисков - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО9, имеются многочисленные входящие смс-сообщения с местами расположения тайников-закладок, отправленные с абонентского номера № сведения о получении Дустмуроди денежных средств посредством платежной системы QIWI, фотографии Дустмуроди и принадлежащего ему автомобиля (т. 1 л.д. 95-108), что также подтверждает установленное судом распределение ролей между ФИО9 и неустановленным лицом. В судебном заседании ФИО9 не отрицал принадлежность ему данного сотового телефона.

Осмотренные предметы: сотовые телефоны, изъятое вещество, упаковки, весы и другие предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л. 

<

...> 239-241, 71-72, 169-170, 239-241).

Виновность подсудимого подтверждается также иными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов полные и непротиворечивые, приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Пояснения подсудимого о том, что он имел значительный доход от ставок на спорт, сдачи автомобилей в аренду и другой законной деятельности, объективно ни чем не подтверждены и явно надуманны. 

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио8 который пояснил, что является отцом подсудимого, характеризует его с положительной стороны, подсудимый занимался воспитанием детей, материально их содержал, имел доход от продажи автомобилей, о противоправной деятельности Дустмуроди ему ничего не известно.

Проанализировав показания свидетеля фио8 суд считает, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку свидетель не являлся очевидцем инкриминируемого Дустмуроди деяния. 

Версию подсудимого о непричастности к данному преступлению суд расценивает как способ защиты.

Суд приходит к выводу о том, что Дустмуроди довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО9 ранее не судим, на учете у наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, родственниками характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает частичное признание подсудимым вины, его молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении трех малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной, которая фактически содержится в его объяснении (т. 1 л.д. 60-61). Указанное объяснение не является допустимым доказательством, не учитывается, как доказательство виновности подсудимого, поскольку получено в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, однако поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО9 сообщил сведения о совершенном преступлении, суд учитывает данные объяснения как явку с повинной.

Так как Дустмуроди совершил покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО9 преступления не имеется, с учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств, высокой степени его общественной опасности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дустмуроди во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Дустмуроди положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО9 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая, что согласно материалам уголовного дела ФИО9 был доставлен в отдел полиции 25.12.2017 года (т. 1 л.д. 76), свобода его перемещения с 25.12.2017 года была ограничена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО9 следует считать содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу с 25.12.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дустмуроди Шомурода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО9 с 8 февраля 2019 года. 

В срок отбытия наказания ФИО9 зачесть время его содержания под стражей с 25.12.2017 года до 08.02.2019 года.

Меру пресечения Дустмуроди Шомуроду оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung» 

<

данные изъяты> сотовый телефон №, вещество, массой 1,632 грамма, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> вещество, массой 401,385 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), два прозрачных полимерных пакетика с застежками рельсового типа, размером 75x40 мм, четыре прозрачных полимерных пакетика с застежками рельсового типа, размером 30x40 мм, шесть медицинских перчаток (четыре перчатки синего цвета, одна перчатка голубого цвета, одна перчатка белого цвета), весы электронные, предметы из бесцветного полимерного материала с наклеенной пленкой черного цвета, фрагменты плотного картона, обернутого фрагментом фольги, картонную коробку содержащую множество полимерных пакетов различных размеров с застежками рельсового типа; мягкую игрушку розового цвета, четырнадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками рельсового типа красного цвета, размером 40x75 мм, двадцати девять пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками рельсового типа синего цвета, размером 40x30 мм, две жестяные банок, высотой по 150 мм, каждая, два фрагментов фольги серебристого цвета, диаметром по 75 мм, крышку от бутылки, из полимерного материала синего цвета, диаметром 30 мм, два жестяных фрагмента, черного цвета, размером 70x10 мм и диаметром 40 мм, ключи в количестве двух штук от гаража № 229, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Игарская, дом 64, корп. 2, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по НСО, банковские 

<

данные изъяты>, оформленные на имя ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел;

- автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у фио8 передать фио8

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения УНК ГУ МВД России по НСО, передать ФИО9 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.М. Черных