2-872/2023

11RS0006-01-2023-001021-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 20 июля 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу ... одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Невинное сердце

...

http://...- адресов, указанных в иске, сделаны скриншоты. Видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузером Яндекс, версия № (компания – производитель ООО «Яндекс»). дд.мм.гггг. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте ответчика с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (протокол осмотра доказательств № от дд.мм.гггг. ...). На сайте размещены реквизиты ответчика.

Автором указанной фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец. Фотография была создана в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройки диафрагмы, настройки резкости кадра). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле в программе Photoshop.

Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно: фотографию композиции из цветов IMG№.jpg (разрешение изображения 5616 х 3744) Исходный файл обработан истцом дд.мм.гггг., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение IMG_№PSD (разрешение изображения 5253 х 3502). дд.мм.гггг. истец разместил указанную уменьшенную фотографию на своем сайте под именем ... (разрешение изображения 1024 х 3502) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Вечная любовь в шляпной коробке сердце» по электронным адресам: 

...;

..., серийный №, принадлежащего истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ...0 от дд.мм.гггг., составленным нотариусом ... ФИО2, рег.№ в реестре нотариальных действий №

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу ..., который был зарегистрирован на имя истца дд.мм.гггг. (сертификат владения доменным именем от дд.мм.гггг., выдан ООО «Регистратор Доменов»). Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя, то есть, принял все необходимые меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Разрешение на использование фотографии и доведение ее до общего сведения истцом ответчику не предоставлялось. В целях досудебного урегулирования спора автор направлял ответчику претензию о нарушении авторских прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в соответствии с п.3 ст.1252, пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение в соответствии с пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ в размере 10000 руб., судебные расходы в общей сумме 10879 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – о причинах неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст.1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст.1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с положениями ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, истец является автором одной фотографий – иллюстрации цветочной композиции, размещённой им на своем сайте в сети Интернет по указанным в иске адресам. 

Авторство истца в отношении указанной фотографии презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами «© ...» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, указанное в иске. Файл был обработан автором дд.мм.гггг., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG №PSD». дд.мм.гггг. автор (ФИО1) разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет. Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата ..., серийный номер №, принадлежащего ФИО1 Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ... который был зарегистрирован дд.мм.гггг., что подтверждается сертификатом владения доменным именем от дд.мм.гггг., выданным ООО «Регистратор Доменов» ...

Факт использования ответчиком фотографии, авторство на которую принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», администратором сайта ... является ответчик.

Само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права «©...» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю. Также необходимо принять во внимание, что спорное произведение было создано творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.

Таким образом, ответчик использовал фотографическое произведение, авторские права на которое принадлежат ФИО1, путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительные права на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Разрешения (согласия) на использование фотографии, доведение ее до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст.1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст.1300 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил также действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия указанной в иске фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО3 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10000 руб., а также компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 руб.

Указанный размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

В соответствии с п.5.1 ст.1252 ГК РФ, в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг., выслана обратно отправителю дд.мм.гггг. по истечении срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, расходы истца на направление претензии в размере 79,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Также суд соглашается с требованием истца о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб. Данный размер расходов является разумным с учетом проделанной представителем работы: изучение и анализ документов клиента, консультирование, подготовка и подача искового заявления. В подтверждение предоставлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО, который, как в нем указано, одновременно является распиской в получении исполнителем от клиента денежных средств в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 10879 рублей 80 копеек, всего в сумме 30879 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 27.07.2023

Председательствующий О.С.Юхнина