Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, работающего: ИП ФИО4, водителем, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

С участием потерпевших ФИО6, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 21 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, двигаясь со стороны Советского района в стороны Красноармейского района г.Волгограда, напротив 

<

адрес> не учел боковой интервал и совершил наезд на стоявшее в крайнем правом ряду транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер №, нарушив п.1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № регион, ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявлении в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Наличие события административного правонарушения не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО7 не имеет, причинный моральный вред возмещен. Не возражает против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что 

<

ДАТА> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № и остановился напротив 

<

адрес>, установив аварийные знаки и включив аварийные проблесковый маячок. При выполнении подъема стрелы вышки электриком в корзине неожиданно почувствовал резкий толчок, от которого он упал между кабиной и вышкой, а электрик ФИО6 упал в корзину, от выпадения спас монтажный пояс. 

Представитель взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО8 суду показал, что присутствовал при составлении схемы ДТП. Очевидцем ДТП не являлся.

Судья, потерпевших, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков с наличием гемартроза/ кровоизлиянием в сустав, который образовался от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 

<

ДАТА>. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда). 

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней трети левой голени, в

который образовался от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 

<

ДАТА>. и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

<

ДАТА> в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложение событие правонарушения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- схемой происшествия, которая составлена с участием водителя ФИО7 и понятых, без каких либо замечаний;

- объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО6

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА> ии приложенной к нему фототаблице;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии;

-Заключением эксперта № и/б от 

<

ДАТА>, в отношении ФИО6.

-Заключением эксперта № и/б от 

<

ДАТА> в отношении ФИО9

- рапортом ИДПС и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО6. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО7., который, управляя транспортным средством, своевременно не предпринял мер к снижению скорости своего транспортного средства и совершил наезда на стоявшее крайнем правом ряду транспортное средство, чем нарушил п.10.1 Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО7, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК РФ по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 

<

***>, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - М.В. Самсонова