Дело № 2-339/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000377-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 13 ноября 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Фирсовой А.Н. 

при секретаре - Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01.03.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 765 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца, размер ежемесячного платежа – 18438,70 руб., целевое назначение – для оплаты транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог банку передано указанное транспортное средство. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: номер регистрации 2024-009-452475-587 от 02.05.2024.

За период кредитования ФИО1 допускала нарушения в выполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Погашений по кредитному договору ответчик не производила.

14.06.2025 банк направил в адрес заемщика требование о полном исполнении обязательства. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 890036,74 руб. (с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, взыскивается 10% от начисленной суммы), из которых: 745766,46 руб. – задолженность по основному долгу, 141588,92 руб. – задолженность по процентам, 619,70 руб. – пени по просроченному долгу, 2061,66 руб. – пени по просроченным процентам, которые просят взыскать с ФИО1 в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52801 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УМВД России по Брянской области, посредством Почты России.Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет. О причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УМВД России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 765 000 руб., под 22,90% годовых, сроком на 84 месяца, т.е. до 03.03.2031.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов по договору производится ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 21539,14 руб., размер второго платежа – 18438,70 руб. Размер последующих платежей определяется в порядке, указанном в разделе 2. «Условия кредитования» Правил автокредитования.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в смс-сообщении, что подтверждается представленным истцом протоколом операции цифровой подписи.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита соответствующего требованиям, указанным в п. 4.2. Индивидуальных условий договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 01.03.2024, заключенному 24.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, передается в залог банку. Залог возникает у банка с даты 24.04.2024, транспортное средство остается у заемщика.

С содержанием Индивидуальных условий, Правилами автокредитования (Общие условия) и дополнительным соглашением к кредитному договору ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 01.03.2024 и выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита не вносила, либо вносила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

14.06.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2024 в размере 878552,04 руб. в срок не позднее 16.07.2025. Уведомление получено ФИО1 21.06.2025, что подтверждается сведениями из официального сайта Почта России, однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности в установленный срок заемщик не исполнила.

По состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024 составила 914 169 руб., из них: 745766,46 руб. –задолженность по основному долгу, 141588,92 руб. – задолженность по процентам, 6 197 руб. – пени по просроченному долгу, 20616,62 руб. – пени по просроченным процентам, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. 

Истец добровольно снижает пени по просроченному долгу до 619,70 руб. и пени по просроченным процентам до 2061,66 руб.

Судом установлено, что представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора. Расчет проверен судом и признается обоснованным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024 в настоящее время не погашена, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 01.03.2024 является залог автомобиля 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный.Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена запись о залоге 02.05.2024, номер уведомления о возникновении залога 2024-009-452475-587.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной 24.09.2025 ГосавтоинспекциейМО МВД России «Навлинский» по судебному запросу, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судприходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный, принадлежащий ФИО1, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов. 

Определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 19.08.2025 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный, и запрета ГИБДД УМВД России проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобилямарки 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство удовлетворены, обеспечительные меры о наложении ареста на транспортное средство и запрет совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства подлежат сохранению до исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 24.07.2025, Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 52801 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024 по состоянию на 18.07.2025 в сумме 890 036 (восемьсот девяносто тысяч тридцать шесть) рублей 74 копейки, из них: 

- задолженность по основному долгу в сумме 745 766 (семьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 141 588 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки,

- пени по просроченному долгу в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, 

- пени по просроченным процентам в сумме 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52801 (пятьдесят две тысячи восемьсот один) рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.03.2024: автомобиль 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащий ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный, и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1,6 АТ, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет красный, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2025 

Мотивированное решение составлено 21.11.2025