Дело № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

31 мая 2017 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях от 17 апреля 2017 года ФИО1 * * * в * * * на * * *, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, проходившего проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что * * * в * * * у * * * ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги перед близко двигающимся транспортным средством. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта * * * от * * *: У ФИО2, * * *, имелись гематомы (скопление крови) волосистой части головы, кровоподтек, ушиб левой голени, что подтверждается данными, представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 7.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного выздоровления необходим срок более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью ФИО2 и дорожно-транспортных происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причине вред здоровью. Диагноз «Сотрясение головного мозга», установленный в Шахунской ЦРБ, какими-либо данными не подтверждён и при оценке степени тяжести причинённого вреда здоровью во внимание не принят согласно Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 27. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *; протокол осмотра места ДТП от * * *, схема места происшествия от * * * фототаблица к протоколу осмотра от * * *, протокол осмотра транспортного средства от * * *, объяснения ФИО1, объяснения ФИО3, объяснения ФИО2, справка о ДТП от * * *, выписка из медицинской карты от * * * ФИО2, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения – п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1, 2.2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по г. Шахунья

ИНН 

<

***>

КПП 523901001

БИК 042202001

к/с 40101810400000010002 Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина