№ 1-296/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, предоставившего уд. № и ордер № ФИО2,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле полимерный пакетик с парошкообразным веществом и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий присвоил себе, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ незаконно приобрел, для собственного употребления, без цели сбыта, парошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно и умышленно стал хранить при себе. В тот же день в 13-00 час. на железнодорожной платформе «МЖК», расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет № ОУР КЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, где в период времени с 13-55 до 14-10 час. при проведении его личного досмотра, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с парошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 гр. Возвращаясь домой его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято найденное им наркотическое вещество. В инкриминируемом ему преступлении он полностью признает свою вину и просит не лишать его свободы. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОУР КЛУ МВД России на транспорте. В его обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут им совместно с о/у ФИО4 в ходе проведения операции «Анаконда» на железнодорожной платформе МЖК 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть полиции на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято парошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 гр., которое было опечатано в полимерный пакет, на котором он и понятые расписались (л.д. 87-89);

- аналогичными показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО5 (л.д. 90-91);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции и участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято парошкообразное вещество, которое было опечатано в целлофановый пакет, на котором они расписались. Кроме того, в их присутствии были сделаны смывы с рук ФИО1 и ватные тампоны также были опечатаны в целлофановый пакет, на котором они расписались (л.д. 92-94, 95-97);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены работниками полиции в качестве понятых и присутствовали при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 на 

<

адрес> показал место, где под деревом им было обнаружено и изъято парошкообразное вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято работниками полиции (л.д. 98-100, 101-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с парошкообразным веществом (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- протоколом об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-51);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, парошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 гр. (л.д. 31-33);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не имеется (л.д. 39-40);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому парошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр. (л.д. 75-77);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности как в прошлом, так и в момент инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, но обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, т.е. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 83-85) и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, его состояние здоровья, страдающего 

<

данные изъяты> смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельством судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, невозможно назначить наказание в колонии-поселения, поскольку именно такое наказание послужит целям и задачам исправления подсудимого. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 дней лишения свободы до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 113-114), - хранить при материалах уголовного дела. 

- полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 119-121), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –