Дело № 1-25/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., представителя потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 192233, обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование высшее, место работы ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании трудового договора №000 от ДД.ММ. назначен на должность мастера лесозаготовительного участка ***** зарегистрированного по адресу: _________, и на основании доверенности от ДД.ММ. выписанного директором *****» представлял интересы и действовал от имени *****» в ОГКУ «Поназыревское лесничество» при отводе и разработке лесосек, проверке качества разработки лесосек, осмотра мест рубок (освидетельствования), проведения противопожарных мероприятий, приемке выполненных работ по запланированным лесохозяйственным работам и подписании соответствующих документов сроком до ДД.ММ..

Согласно раздела 2 п. 2.2.1 трудового договора ФИО2 обязан добросовестно исполнять следующие функциональные обязанности: руководить лесозаготовительным участком, обеспечивать выполнения участком в установленные в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре (ассортименту), контролировать соблюдение технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения, представлять интересы организации при отводе и разработке лесосек, проверять качество разработки лесосек, осматривать места рубок (освидетельствовать).

Согласно раздела 2 п. 2.2.6 трудового договора ФИО2 обязан знать и неуклонно соблюдать технологические регламенты и процессы выполнения работ, функциональные и другие инструкции.

Согласно раздела 1 п. 1.5 должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка утвержденного 31 мая 2018 года ФИО2 должен знать Лесной кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы в области лесного хозяйства, агротехнику, технологию и средства механизации работ в лесном хозяйстве, границы всего участка и входящих в него обходов.

Согласно раздела 2 должностной инструкции мастера лесозаготовительного ФИО2 обязан:

п. 2.1 руководить лесозаготовительным участком;

п. 2.2 обеспечивать выполнения участком в установленные в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре (ассортименту);

п. 2.6 обеспечивать расстановку рабочих, машинистов лесозаготовительной техники, осуществлять контроль за соблюдением технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения;

п. 2.14 контролировать соблюдение технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения;

п. 2.18 представлять интересы организации при отводе и разработке лесосек;

п. 2.19 проверять качество разработки лесосек, осматривать места рубок (освидетельствовать).

Согласно раздела 4 должностной инструкции мастера лесозаготовительного участка ФИО2 несет ответственность:

п. 4.1 за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательство Российской Федерации;

п. 4.2 за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, являясь мастером лесозаготовительного участка ***** представляя интересы ***** с использованием своего служебного положения, имея на руках разрешающие документы на рубку леса, а именно лесную декларацию № 2 от 13 ноября 2018 года Департамента лесного хозяйства Костромской области, выписанной *****» и действующей до 20 ноября 2019 года, приложения к лесной декларации № 3 (общая схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2018 году, с целью строительства лесной дороги, в виде рубки на лесных участках предназначенного для строительства и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, объемом 0,4 га), около 08 часов ДД.ММ. проехал с нанятой бригадой вальщиков Д.А.А. и Г.И.С. в квартал 17 выдел (литер) 21, 23, 29 Луптюгского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». В указанный промежуток времени, ФИО2, пренебрегая и не используя измерительные приборы - буссоль и измеритель расстояния - нитемер, осознавая и предвидя, что его действия, связанные с неверным измерением места рубки, могут привести к уничтожению лесных насаждений и причинению ущерба окружающей среде, государству, не желая, но сознательно допуская наступления данных последствий, самонадеянно рассчитывая, что его измерения будут верны, самостоятельно, один визуально и с помощью 30 метровой рулетки измерил приблизительные расстояния участка от обозначенных и отмеченных визиров, согласно схемы приложения к лесной декларации № 3, где по его мнению, была разрешена рубка лесных насаждений. Однако ФИО2 во время неточных измерений вышел за границы разрешенного отведенного лесного участка, согласно декларации № 2 от 13 ноября 2018 года Департамента лесного хозяйства Костромской области, где рубка лесных насаждений запрещена. 

Тем самым ФИО2 в нарушении ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 5, 6, 10 п/п. «б» п. 13, п. 18 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01 августа 2011 года, ст. 3, ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, находясь в квартале 17 выдел (литер) 21 и 23 Луптюгского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», с участием бригады вальщиков Д.А.А. и Г.И.С., не осознававших противоправность своих действий, при помощи бензопилы, в период времени с 08 до 15 часов 01 декабря 2018 года, с 08 до 12 часов 02 декабря 2018 года, с 08 до 12 часов 03 декабря 2018 года, совершил незаконную рубку растущего леса, путем отделения ствола дерева от корня, в количестве 23 деревьев породы береза общим объемом 9,99 м3, 2 деревьев породы ель общим объемом 0,36 м3 и 16 деревьев породы осина общим объемом 8,63 м3 относящихся к эксплуатационным лесам, рубка которых запрещена.

Согласно расчета ущерба, в соответствии с таксами «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ФИО2 своими действиями причинил ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации - Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму 64 623 рубля в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Гарибян Н.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, в период предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме - внесение денежных средств на расчетный счет Департаменту лесного хозяйства Костромской области в сумме 64 623 рубля.

Государственный обвинитель Крюков С.М., представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области ***** в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом ФИО2 не судим, преступление совершил впервые. В своем объяснении добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. ФИО2 своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий, возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО2 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО2

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Р.В. Удалов