Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Первушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, с оплатой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена с банковской карты заемщика на банковскую карту займодавца. Пунктом 2.2. договора установлены сроки возврата суммы займа. Пунктом 3.1 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты на невозвращенную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Так, платежи по срокам: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> были уплачены заемщиком своевременно. Предусмотренные п. 3.1 Договора обязательства заемщика по уплате процентов на невозвращенную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным и не исполнены ответчиком с момента получения суммы займа. В настоящее время задолженность ответчика по возврату суммы займа составила 

<

данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, с задолженностью по договору займа согласен. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежный заем в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. 

Заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, либо путем передачи заемщику наличных денежных средств (п. 1.2 Договора займа). 

Согласно п. 2.1 Договора займа займодавец обязуется выдать заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами равными 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты на невозвращенную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из представленного в материалы дела чека по операциям Сбербанк Онлайн следует, что истец ФИО1 условия договора выполнил, перевел ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа выполнял не надлежащим образом, платежи производил: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн, доказательств полной оплаты ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

П.3.1. договора были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа, что составляет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты юридической помощи по подготовке и составлению искового заявления, представлению интересов в суде по иску к ФИО2 о досрочном возврате займа и процентов, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ФИО1 оплатил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление представителем истца процессуальных документов, принимая во внимание невысокую степень сложности рассматриваемого спора и не длительность рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что определенная стороной истца сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> не отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, в связи с чем полагает правомерным установление суммы судебных расходов, отвечающей требованиям разумности и справедливости, объёму оказанных услуг в общем размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, оплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 970,34 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779,41 рублей, а всего 140 749,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>.