2-3167/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М., 

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства так и не исполнил, денежные средства не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на претензию от ФИО2 так и не поступил, долг остался не погашен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России 7,25% годовых в размере 56 784,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания на суд не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рулей.

Однако, ответчик свои обязательства так и не исполнила, денежные средства истцу не возвратила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответ на претензию оставлен ответчиком ФИО2 без внимания, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании подлинность расписки не оспорена.

Долговой документ - расписка, находится у истца.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку доказательств в опровержении доводов истца ответчиком ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании сумы основного долга в размере 280 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 784 руб. 38 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 280 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 784 руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов