гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 22 февраля 2019 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, в котором указаны следующие требования: 

- расторгнуть соглашения № №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4;

- взыскать с ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50593 рубля 98 копеек, из которых основной долг - 18139 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 25752 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 6702 рубля 71 копейка;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672 рубля, расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 10000 рублей.

В обосновании исковых требований представитель истца АО «Россельхозбанк» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО4 было заключено соглашение № на индивидуальных условиях. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами соглашения путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (п.3.2 Кредитного договора). Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,75 % годовых (п. п. 1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 1 Кредитного договора). Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №. В соответствии п. 6.3 раздела 1 кредитного договора дата платежа- 15 число, способ платежа: аннуитетные платежи. В соответствии с п. 8 раздела 1 погашение кредита производится путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 105000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.1 правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга, в том числе просроченного), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в кредитном договоре, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно. Пунктом 4.2 правил устанавливает порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются также) ежемесячно. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени): в период со дня предоставления кредита по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 20,0 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита - из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по кредитным договорам не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга перед кредитором либо расторжения кредитного договора.

Представителям Банка стало известно о смерти заемщика ФИО1, согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания ответа нотариуса нотариального округа Радищевского района Ульяновской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предоставлении запрашиваемых сведений истцу отказано.

В целях реализации своих прав АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил мероприятия по получению страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец (банк) получил письмо от страховой компании «Об отсутствии оснований для страховой выплаты» из содержания которого следует, что у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Страховая компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения. В случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст.1175 ГК РФ.

На момент смерти заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющимся у истца сведениям у наследодателя есть потенциальные наследники, ее муж ФИО2, который в силу ст. 1141 ГК РФ относится к наследникам первой очереди. 

Заемщик свой долг признавал, что подтверждается оплатой по кредитному договору до момента смерти. Кредитор поставил в известность ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств по заключенному договору, с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований кредитора без ответа и удовлетворения.

06.11.2018 в адрес ответчика (наследника) было направлено требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий его неисполнения.

Однако требования до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, наследник отказывается оплачивать образовавшуюся перед банком задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 50593 рубля 98 копеек, из которых основной долг - 18139 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 25752 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 6702 рубля 71 копейка.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1672 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Судом, с учетом мнения ответчика ФИО3, определено рассмотреть дело в отсутствии представителей истца – АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненным исковыми требованиями согласился в полном объеме, показал, что являлся супругом умершей ФИО4 После смерти супруги к нотариусу за оформлением наследства не обращался. В настоящее время проживает в жилом доме, в котором до смерти проживала и его супруга. После смерти супруги осталось транспортное средство, которое было приобретено в период брака, но зарегистрировано на нее, есть счета, но он не знает, сколько на них осталось денежных средств. Транспортное средство находится во дворе дома, в котором он проживает. Также у него имеется земельный участок, который ему выделяли как работнику сельского хозяйства, супруге не выделяли земельного пая, так как она на тот момент не работала. Он оформил данный земельный пай и сдал в аренду. Считает, что рыночная стоимость земельного участка должна составлять более 300000 рублей. Транспортное средство было оценено, считает, что оценка занижена. При оформлении кредита его супруга ФИО4 также заключила и договор страхования жизни, считал, что данная страховка должна была покрыть задолженность по кредиту. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не обжаловал.

Определениями Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус нотариального округа: Радищевский район ФИО5, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присоединилась к программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). На этапе урегулирования убытка, АО СК «РСХБ-Страхование» получены документы, содержащие сведения об обстоятельствах смерти ФИО4 В частности выпиской из амбулаторной карты в отношении ФИО4 зафиксировано, что уже ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение по поводу диагноза "Гипертоническая болезнь" 3 (тяжелая) стадии 3 риск (с нарушением кровотока). Другой документ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что причиной смерти является внутримозговое кровоизлияние внутрижелудочковое. Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» не обладает правовыми основаниями для осуществления выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО4

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области ФИО5, представителей АО СК «РСХБ-Страхование». 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 105000 рублей (раздел 1 п.1 кредитного договора) на неотложные нужды (раздел 1 п. 11 кредитного договора), со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 п.2 кредитного договора) под 17,75% годовых (раздел 1 п.4.1 кредитного договора), с выплатой ежемесячными аннуитентными платежами по 15-м числам (раздел 1 п.п. 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (раздел 1 п.17 кредитного договора). ФИО4 дала согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования 3649 рублей 17 копеек (раздел 1 п. 15). Плата в соответствии с договором страхования жизни и здоровья 2147 рублей 98 копеек (раздел 2 п.2.1.3) (л.д.13-14).

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлены даты очередных платежей и суммы данных платежей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления АО «Россельхозбанк» на счет ответчика ФИО4 № денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей и выполнение своих обязательств перед заемщиком (л.д.18).

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», установлены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, ответственность заемщика и банка, соглашение о неустойки. Из п.3.1 правил усматривается, что кредит предоставляется путем единовременного перечисления на счет; п.3.2.4. поскольку заемщиком выражено согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, заемщик обязуется предоставить банку договор страхования (страховой полис) жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться банк, а также документы, подтверждающие оплату заемщиком страховой премии /страхового взноса; п. 3.2.5. указывает, что заемщик предоставит банку по установленной банком форм заявление на периодическое перечисление денежных средств с банковского счета, открытого в банке, на который поступает пенсия заемщика, на счет, используемый для выдачи кредита и осуществления расчетов по кредиту, для исполнения своих обязательств, предусмотренных договором. Пункт 3.4. правил устанавливает, что датой выдачи кредита является зачисления кредита на счет заемщика. В п. 4.3. правил указано, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графики денежных средств со счета заемщика/представителей заемщика. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 15-17). 

Из договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк», усматривается, что страхователем по договору является банк (п.1.2 договора), страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях. предусмотренных договором (п.1.3. договора); объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (для программы страхования в том числе №) (п.п. 1.1, 1.4.1 договора); получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору - по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (п.п. 1.6, 1.6.1 договора); в п.3.1 договора перечислены события, по которым страховщик производит страховые выплаты; страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п.3.1 договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора (п.п. 3.11, 3.11.1.1.3 договора) (л.д. 61-63).

В программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредит «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (программа страхования №) к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны ограничения по приему страхования, так не подлежат страхованию и не включаются в бордеро №, в том числе и лица, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица на условиях такого согласия (л.д.73-74).

В бордеро по программам коллективного страхования за период август 2015 года включена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, начала срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по объекту страхования - 115500 рублей, страховая премия - 2147 рублей 98 копеек (л.д.75). 

Выпиской по лицевому счету № открытого на имя заемщика ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщику ФИО4 перечислен кредит - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей. Последнее поступление в счет погашения кредита было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то же время ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных в размере 9800 рублей (л.д.19-22). Данной выпиской из лицевого счета также подтверждается тот факт, что заемщик ФИО4 при жизни признавала наличие кредита и оплачивала суммы по данному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25) и, следовательно, правоспособность заёмщика прекращена. 

Ответом, поступившим из АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрело заявление по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, застрахованной по договору коллективного страхования №, в предоставленной по запросу общества выписке из амбулаторной карты ГУЗ «Радищевская РБ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 3». В соответствии со справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области, причиной смерти ФИО4 явилось заболевание - внутримозговое кровоизлияние внутрижелудочковое. Таким образом, внутримозговое кровоизлияние внутрижелудочковое, явившееся причиной смерти ФИО4, развилось в результате гипертонической болезни высокой степени риска, диагностированной до присоединения ФИО4 к программе страхования. Учитывая вышеизложенное, у общества не имеется правовых оснований для производства страховых выплат (л.д. 27).

Согласно выписки из карты амбулаторного и стационарного больного за период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, в 2012 году на приеме у врача терапевта ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст. риск 4 (л.д.76). 

В справке о смерти № указано, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти внутримозговое кровоизлияние внутрижелудочковое (л.д.77).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 50593 рубля 98 копеек, из которых основной долг - 18139 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 25752 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 6702 рубля 71 копейка, а также видно, что частичное погашение основного долга и процентов производилась и после смерти заемщика (л.д.219-220). 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.231).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Часть 1 ст. 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что никто из наследников после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области и нотариальной палатой Самарской области (л.д. 36, 56).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.114). 

В настоящий момент в данном доме, зарегистрирован и проживает ее супруг ФИО3 (л.д.113, 115-119).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости (л.д.52).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности: земельный участок - доля в праве 1/4, площадью 340000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: участок находится примерно в 350 м по направлению на запад от ориентира пос. Вишневый, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит жилой дом, общей площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 829600 рублей; земельный участок - доля в праве 8/100, площадью 420000 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: участок находится примерно в 4800 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровая стоимость 1024800 рублей. Основанием для государственной регистрации явилось, в том числе и свидетельство на право собственности серия: № (л.д.164-166, 234-235).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт принадлежности ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на земельный участок, площадью 340000 кв.м, с кадастровым номером 73:13:020801:438, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта - участок находится примерно в 350 м по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.224).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт принадлежности ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 8/100, на земельный участок, площадью 420000 кв.м, с кадастровым номером 73:13:020801:439, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение)объекта - участок находится примерно в 4800 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.228).

Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ УЛО:13 30583057, из которого видно, что оно выдано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Радищевского района № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверяет право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 12 га, расположенный по адресу: АО «Березовское» (л.д.225-226). 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> (доля в праве 1/4) и земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 8/100), право общей долевой собственности на которые зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7.

За ФИО4, согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, зарегистрировано транспортное средство автомашина ВАЗ 2130, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 109-110).

Согласно заключению эксперта №, проведенной по ходатайству АО «Россельхозбанк», стоимость годных остатков и материалов от разборки транспортного средства модели ВАЗ 21230, 2001 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, составила 11424 рубля (л.д.176-194).

Кроме того, у заемщика ФИО1 имеются счета, открытые в отделениях ПАО Сбербанк - счет № остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 126 рублей 59 копеек, счет № ДД.ММ.ГГГГ закрыт, счет № остаток на счет 0 рублей, счет № ДД.ММ.ГГГГ закрыт, счет № ДД.ММ.ГГГГ закрыт, счет № ДД.ММ.ГГГГ закрыт, счет № ДД.ММ.ГГГГ закрыт, счет № остаток на счете 0 рублей (л.д.78).

Также имеются счета, открытые в отделениях АО «Россельхозбанк» - счет № остаток на счете 0 рублей, счет № остаток на счете 45 рублей 18 копеек (л.д.83).

Доказательств наличия у ФИО1 на день смерти иного имущества, представляющего какую-либо ценность, либо иной оценки стоимости транспортного средства, земельных участков, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

В судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО3, который проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> во дворе данного дома находится транспортное средство ВАЗ 2130, что приводит суд к выводу о том, что ФИО3 принимает меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, кроме того, последним производилась оплата кредита и после смерти ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО1 иными наследниками, сторонами суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, банк принимал меры к выяснению круга наследников заёмщика ФИО1, направлял наследнику ФИО3 требование о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Учитывая, что кредитные обязательства по указанным выше соглашениям перешли к наследнику имущества после смерти ФИО1, а именно ее супругу ФИО3, и при этом, надлежащим образом не исполнялись, по указанному выше соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50593 рубля 98 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и не был опровергнут ответчиком, иного расчета также ответчиком в судебное заседании представлено не было.

Учитывая наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 73:13:020801:438 (доля в праве 1/8) площадью 340000 кв.м, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение) объекта - участок находится примерно в 350 м по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве 8/200), площадью 420000 кв.м, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение)объекта - участок находится примерно в 4800 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, Радищевский район, транспортное средство ВАЗ 21230, 2001 года выпуска, регистрационный знак О №, денежные средства, расположенные на счетах в общем размере - 171 рубль 77 копеек, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по соглашению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50593 рубля 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 заключала договор страхования и страховая компания должна была выплатить страховое возмещение и закрыть задолженность по кредиту перед банком, суд считает не состоятельными, так как в связи с указанным выше АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрев заявление АО «Россельхозбанк» по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказало в выплате страхового возмещения, поскольку причина смерти ФИО1, явилось результатом гипертонической болезни высокой степени риска, диагностированной до присоединения ФИО1 к программе страхования. 

Кроме того, каких-либо требований в отношение АО СК «РСХБ-Страхование» ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не заявлено, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в судебном порядке банком оспорен не был.

Однако данные обстоятельства не лишают права наследников застрахованного лица требовать в судебном порядке исполнения страховщиком договора.

Исходя из вышеизложенных нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что у истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью досрочного взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, наследник ФИО3 не принимает меры к погашению задолженности, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец АО «Россельхозбанк» оплатило ООО «Инфо-Центр-Аудит» за проведение судебной оценочной экспертизы сумму в размере 10000 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217).

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1672 рубля, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости за проведенную судебную оценочную экспертизу в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 рубля.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, в сумме 50593 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, из которых: основной долг – 18139 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 25752 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 6702 рубля 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля, расходов за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева