Дело № 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Рубцовск

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

В Рубцовский городской суд обратилсяФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 114 549 руб. - для ремонтно-восстановительных работ, 5 500 руб. - за оплату услуг эксперта-техника по составлению экспертного заключения № **, 3 489,18 руб. - в счет возмещения оплаты госпошлины, 3 000 руб. - по оплате услуг по составлению искового заявления, пакета документов для обращения в суд, 10 000 руб. - за представительство в суде, 1 000 руб. - по оплате получения копии экспертного заключения № **.

В обоснование иска ФИО1 указал, что *** в районе дома № ** по ул. * в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА , государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО2 и автомобиля ТОЙОТА , регистрационный знак **, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который скрылся с места ДТП, но впоследствии был задержан и свою вину в ДТП признал, протокол и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловал. Транспортное средство ФИО2 нигде не застраховано, страховой полис по видам страхования ОСАГО или КАСКО отсутствует. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в просительной части иска допущена опечатка в сумме расходов по оплате проведения экспертизы в сумме 3500, вместо 5500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в суд с заявлением, которое приобщено к материалам дела. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Судом установлено, что *** в ** часов ** минут в районе дома № ** по ул. * в г. Рубцовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА , государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО2 и автомобиля ТОЙОТА **, регистрационный знак **, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который скрылся с места ДТП, но впоследствии был задержан и свою вину в ДТП признал, протокол и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не обжаловал. Транспортное средство ФИО2 нигде не застраховано, страховой полис по видам страхования ОСАГО или КАСКО отсутствует. 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ** рублей.

Согласно экспертного заключения №** рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП без учета естественного износа составляет 215 697 руб., рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии 148 833 руб.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы на проведение оценки в размере 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3489,18 руб., всего на сумму, которые являются необходимыми.

Как следует из материалов дела представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании устного заявления истца, представлял интересы своего доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции 2 дня *** и *** составлял исковое заявление, кроме того в материалы дела представлена копия экспертного заключения стоимость изготовления которой составила 1000 руб.

В связи с чем, факт оказания услуги по представлению интересов истца ФИО1 его представителем ФИО3 в судебных заседаниях установлен. Факт оплаты услуг представителя ФИО3 документально не подтвержден.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения дела, критерий разумности, суд полагает необходимым определить подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 3000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 114 549,00 рублей, судебные расходы в размере 3489,18 руб., в счет оплаты услуг эксперта-техника по составлению экспертного заключения 3500,00 руб., в счет оплаты услуг за составление искового заявления и представительства в суде 3000, а всего взыскать 124538,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Решение изготовлено в окончательной форме ***