Дело № 2-417/2020

УИД: 27RS0004-01-2019-006820-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «25» февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

представителя ответчика: ФИО2, допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 105 496, 00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 18,9% годовых. 

При нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, составила 78 707, 81 руб. в том числе, - просроченная задолженность по основному долгу – 66 575, 13 руб. просроченные проценты -11 100, 35 руб., пени и штрафные санкции – 1 032, 33 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 707, 81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Кроме того, представил суду сведения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, осуществлено страхование ФИО1 (с учётом исключения страхового покрытия) в случае наступления смерти лица по любой причине, установление 1-ой, 2-ой группы инвалидности, наступления несчастного случая, размер уплаченной страховой премии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 496, 85 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, пояснила, что её доверитель намерена обратиться с заявлением в адрес Банка о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сумму долга будет погашать. 

Суд, с учётом мнения представителя ответчика, не возражавшего по рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, и следуя из материалов дела, кредитный договор № на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 105 496, 00 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 18,9% годовых. 

При нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Кредитного договора).

Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1, составила 78 707, 81 руб. в том числе, - просроченная задолженность по основному долгу – 66 575, 13 руб. просроченные проценты -11 100, 35 руб., пени и штрафные санкции – 1 032, 33 руб.

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что размер неустойки заявленной истцом является обоснованным и соразмерен нарушениям допущенным ответчиком в ходе исполнения заключенного договора о выдаче кредитной карты, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 78 707, 81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78 707, 81 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 561, 23 руб., а всего 81 269, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «25» февраля 2020 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов