Дело № 2-4593/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-006322-70 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.04.2021 в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2021 по 20.10.2023 в размере 2700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 21.10.2023 в размере 230712 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37853 рубля 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2021 между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, каждый на 1500000 рублей под 3% ежемесячно, с обязательством выплачивать ежемесячно денежную компенсацию в размере 45000 рублей, окончательный возврат суммы должен быть осуществлен по договоренности. На момент подачи иска период пользования суммой займа по обеим распискам составил 30 месяцев, исходя из установленной процентной ставки 3% в месяц размер процентов по каждому из договоров займа составляет 1350000 рублей. 29.10.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок не позднее 30 дней с момента получения уведомления, требование получено ответчиком 31.10.2022, оставлено без ответа. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 30.11.2022 по 21.10.2023 составил 230712 рублей 33 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он также указал, что на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 21.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг у истца 1500000 рублей под 3% ежемесячно, обязалась выплачивать ежемесячно денежную компенсацию за пользование данной суммой в размере 45000 рублей, указав, что окончательный возврат данной суммы обязалась произвести по договоренности, о чем ФИО2 написала соответствующая расписка (л.д. 8), подлинник которой представлен в материалы дела.

Также 21.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг у истца 1500000 рублей под 3% ежемесячно, обязалась выплачивать ежемесячно денежную компенсацию за пользование данной суммой в размере 45000 рублей, указав, что окончательный возврат данной суммы обязалась произвести по договоренности, о чем ФИО2 написала соответствующая расписка (л.д. 9), подлинник которой представлен в материалы дела.

28.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа по двум договорам займа от 21.04.2021 – в общем размере 3000000 рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-19), требование получено ответчиком 31.10.2022 (л.д. 20-21).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик получила от истца в долг 21.04.2021 сумму в размере 3000000 рублей, в подтверждение чего ответчиком написаны две расписки, на 1500000 рублей каждая. Данный факт ответчиком не оспорен. 

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа от 21.04.2021 – по 1500000 рублей каждый, на общую сумму в размере 3000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договоров займа ответчик обязалась по каждому из договоров выплачивать ежемесячно по 45000 рублей. В соответствии с расчетом истца, за 30 месяцев пользование займами, размер процентов за пользование денежными средствами составил по 1350000 рублей по каждому из договоров займа от 21.04.2021, а всего на общую сумму 2700000 рублей (л.д. 4).

Доказательств исполнения договоров займа от 21.04.2021 в данной части ответчиком не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договоренности, принимая во внимание получение ответчиком 31.10.2022 требования истца, им произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.11.2022 по 21.10.2023 составил 230712 рублей 33 копейки (л.д. 4).

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по двум договорам займа от 21.04.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 37853 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения (СНИЛС 

<

номер>) задолженность по двум договорам займа от 21.04.2021 в размере 1500000 рублей по каждому договору займа (всего на общую сумму 3000000 рублей); проценты за пользование займом от 21.04.2021 за период с 21.04.2021 по 20.10.2023 в размере по 1350000 рублей по каждому из двух договоров займа от 21.04.2021 (всего на общую сумму 2700000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 21.10.2023 в размере 230712 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37853 рубля 56 копеек, а всего взыскать 5968565 (пять миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023