1-2-38/2024

66RS0035-02-2024-000226-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П., заместителя прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р.

подсудимого Ю.М.Н.

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Ю.М.Н., 

<

данные изъяты> не судимогопод стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах. 

Согласно статьям 1, 13, 16 (абз. 4), 22 (абз. 1) Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оборотом оружия и основных огнестрельного оружия является его производство, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации. 

В Российской Федерации запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии. 

Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. 

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания. Порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациями-производителями, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности. 

В соответствии с п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с абз. 1 п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли), для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В соответствии с абз. 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пороха относятся к продукции, свободная реализация которых запрещена.

Таким образом, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение пороха без соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого компетентными органами на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, является незаконным. 

30 июня 2023 года, в дневное время, на участке местности (

<

данные изъяты>), 

<

адрес> 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, Ю.М.Н., действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого компетентными органами на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, присвоил найденное взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва – изготовленный промышленным способом бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох массой не менее 166,5 граммов, после чего у Ю.М.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного взрывчатого вещества. 

В тот же день Ю.М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, перенес незаконно приобретенное им взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва - изготовленный промышленным способом бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох массой не менее 166,5 граммов с указанного выше места находки данного взрывчатого вещества в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где поместил указанное взрывчатое вещество в тайник. 

После чего, в период с 30 июня 2023 года по 13 мая 2024 года Ю.М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, достоверно зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого компетентными органами на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статей 1, 13, 16 (абз. 4), 22 (абз.1) Федерального закона «Об оружии», п. 2 Постановления Правительства РФ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, незаконно хранил в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> незаконно приобретенное им взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва – изготовленный промышленным способом бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох массой не менее 166,5 граммов. 

13 мая 2024 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут. В ходе осмотра места происшествия, под матрасом кровати, расположенной в жилой комнате 

<

адрес> в д. 

<

адрес> сотрудниками полиции ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский», обнаружено и изъято незаконно хранимое Ю.М.Н. взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва – изготовленный промышленным способом бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох массой 166,5 граммов, который пригоден для производства взрыва, тем самым преступные действия Ю.М.Н., направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, были пресечены. 

В судебном заседании Ю.М.Н. вину признал в полном объеме. Суду показал, что в июне 2023 года рыбачил на реке Бисерть около д. Ялым, в кустах увидел пакет, а за кустами оружие: два ружья 16 и 12 калибров, которые были в мешке в разобранном виде. В пакете были банки, на одной из них было написано порох. Забрал пакет и одно ружье. На следующий день, придя на реку, увидел, что второе ружье никто не забрал, решил забрать и второе ружье. Ружья хранил в чулане дома в собранном виде, так как в разобранном виде не хватило бы места, а порох положил в рюкзак и убрал под матрас в доме. После этого ни порох, ни ружья не использовал. О их дальнейшей судьбе не задумывался. В мае 2024 года приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудникам полиции сказал, что ничего запрещенного нет, так как про ружья и порох забыл. После того, как сотрудники полиции обнаружили ружья и порох, сразу рассказал, где все нашел. В содеянном раскаивается. 

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого Ю.М.Н. поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем данные показания Ю.М.Н. могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме признательных показаний Ю.М.Н. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский». Ему поступила оперативная информация о том, что Ю.М.Н. хранит взрывчатые вещества и огнестрельное оружие. С сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также понятыми приехали на адрес Ю.М.Н. Предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Ю.М.Н. в присутствии понятых скачал, что ничего нет. С его разрешения зашли в дом, в чулане нашли ружья, в доме под матрасом в школьном рюкзаке была банка пороха. После этого Ю.М.Н. рассказал, что ружья и порох нашел на берегу 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что его пригласили участвовать понятым, при осмотре дома Ю.М.Н. Сотрудники полиции сказали, что будут искать оружие. Перед осмотром Ю.М.Н. на вопрос сотрудников полиции сказал, что у него запрещенных предметов нет. Осмотр проходил в присутствии Ю.М.Н. В ходе осмотра нашли два ружья несколько пустых гильз и порох. Ю.М.Н. пояснил, что порох нашел. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимый Ю.М.Н. является его родным отцом, в связи с чем, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. При этом подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 49-51) еще раз уточнив, что Ю.М.Н. является его родным отцом. 

Из оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д. 49-51) следует, что проживает совместно с Ю.М.Н., а также с двумя несовершеннолетними братьями и сестрой. Мама – З.М.Н. проживает отдельно в 

<

адрес>. Иногда все вместе ездят в гости к маме и остаются там на ночь. 13.05.2024 вместе с братьями и сестрой находился в гостях у мамы. ДД.ММ.ГГГГ вернулись обратно домой в д. Сажина, на ул. трактовая, 7 где Ю.М.Н. рассказал ему, что 13.05.2024 приезжали сотрудники полиции, у которых имелась информация о хранящихся в доме охотничьих ружьях и порохе. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в доме два ружья и банку с порохом, которые изъяли. Также Ю.М.Н. рассказывал, что ружья и банку с порохом нашел на берегу 

<

адрес>, откуда принес вес домой и спрятал с целью дальнейшей охоты на диких животных. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников судебного процесса, показаний свидетеля Ф.В.А. следует, что 13.05.2024 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> в д. Сажина. В их (понятых) присутствии Ю.М.Н. был задан вопрос хранит ли он в доме оружие и порох и предложено добровольно все выдать. Ю.М.Н. ответил, что ничего нет. При этом Ю.М.Н. дал согласие на осмотр дома. В ходе осмотра дома, на веранде были обнаружены два предмета, похожие на охотничьи ружья. В комнате дома в дальнем правом углу кровати был обнаружен рюкзак укрытый матрасом. В рюкзаке были обнаружены две жестяные банки с надписью «Бездымный порох Сокол», в одной банке было вещество похожее на порох, во второй находились капсюли, также в рюкзаке обнаружены гильзы от патронов. После этого на вопрос сотрудников полиции Ю.М.Н. ответил, что это принадлежит ему и что, 30.06.2023 все это он нашел на реку 

<

адрес> и принес домой. 

Также вина подсудимого Ю.М.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 (л.д. 12-20) из которого следует, что был произведен осмотр 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в ходе которого, в жилой комнате под матрасом на кровати обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Изъятое было осмотрено (л.д. 30-33), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35), передано на ответственное хранение в комнату для хранения оружия МО МВД России «Красноуфимский (л.д. 36); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) из которой следует, что представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 166,5 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. В ходе исследования израсходовано 0,5 г. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), в соответствии с которым установлено, что представленное на экспертизу вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 166 г. Определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 г. вещества;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2024 (л.д. 59-67) из которого следует, что Ю.М.Н. желал на месте подтвердить свои показания, данные им 21.05.2024 при допросе в качестве подозреваемого. Для этого необходимо было выехать на участок местности на берегу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), где Ю.М.Н. 30.06.2024 нашел банку с порохом, которую перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, д. Сажина, 

<

адрес>. После проехав на адрес места жительства Ю.М.Н.: 

<

адрес>, д. Сажина, 

<

адрес> Ю.М.Н. указал на кровать под матрасом которой он хранил банку с порохом. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, и свидетелей, данные в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании, правдивые и в полной мере соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны, свидетелей, не установлено. 

При изложенном, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Ю.М.Н. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. 

В ходе предварительного расследования и в суде Ю.М.Н. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения. 

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости Ю.М.Н. у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи. 

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, которое относится к тяжким преступлениям. 

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый Ю.М.Н. взрослый, не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется положительно, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание Ю.М.Н. по делу не установлено. 

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

При этом, учитывая, прежде всего, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, массу пороха, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что в своей совокупности расценивается судом в качестве исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ю.М.Н. без изоляции от общества и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой было предъявлено обвинение, то есть с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Ю.М.Н. может исполнять данное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда защитников в период предварительного следствия по назначению, а также в период рассмотрения дела судом по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Ю.М.Н. от возмещения этих издержек суд не усматривает. При осуществлении процессуальных действий от услуг защитников Ю.М.Н. не отказывался. Ю.М.Н. является взрослым и трудоспособным, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту. 

Признанную в качестве вещественных доказательств картонную коробку, в которую упакована металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и являющимся бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, остаточной массой, 155,5 граммов хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Красноуфимский» необходимо передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области – для решения их судьбы в соответствии с законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ю.М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ю.М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 734 (девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства:

- картонную коробку, в которую упакована металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и являющимся бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, остаточной массой, 155,5 граммов хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Красноуфимский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области – для решения их судьбы в соответствии с законодательством. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий С.М. Байдин