ДЕЛО № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ..., ранеесудимого: 

1) 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

2) 30.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.06.2016 года и окончательно назначено 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

3) 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2017 года и окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4) 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № к Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2017 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 20 марта 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 марта 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен, после изъятия водительского удостоверения у ФИО1 – 20 октября 2016 года (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РеспубликиБурятия от 20 марта 2015 года, окончен 20 октября 2019 года).

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 25 марта 2015 года, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек (начало срока лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия - 20 октября 2019 года, окончание 20 октября 2022 года).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2016 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Также, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 30 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 июня 2016 года, окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2017 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 11 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1, назначено окончательное наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору от 30 января 2017 года, ввиде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Более того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года 6месяцев, на основании ст. 70 УК РФ ФИО1, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2018 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире № дома № 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, за управлением автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,90 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что в ходе дознания им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судопроизводства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, чтоФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, активно способствовал расследованию преступления, просила сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

1. Рапорт ... ... (л.д. 6);

2. Рапорт ... ...(л.д. 8);

3. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ...(л.д. 14);

4. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ... (л.д. 16);

5. Протокол задержания транспортного средства ... ... (л.д. 18);

6. Копия протокола ... об изъятии вещей и документов ... ... (л.д. 28);

7. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «20» марта 2015 года, вступившие в законную силу 07 апреля 2015 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 31-32);

8. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «25» марта 2015 года, вступившие в законную силу 07 апреля 2015 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 33-34);

9. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «14» июня 2016 года, вступивший в законную силу 25 июня 2016 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года (л.д. 35-37);

10. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «30» января 2017 года, вступивший в законную силу 10 февраля 2017 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательныхработ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года 10 месяцев (л.д. 38-39);

11. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «11» мая 2017 года, вступивший в законную силу 23 мая 2017 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, емуназначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года (л.д. 40-43);

12. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от «27» августа 2018 года, вступивший в законную силу 07 сентября 2018 года, согласно которого, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваемлибо другим механическим транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 44-46);

13. Справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ...... (л.д. 47);

14. Справка инспекции ГостехнадзораКабанского района ...... (л.д. 49);

15. Копия рапорта ... ...(л.д. 50);

16. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от «19» декабря 2019 года, согласно которому, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д. 51);

17. Протокол осмотра предметов ...... (л.д. 54);

18. Фототаблица к протоколу осмотра ... (л.д. 55); 

19. Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST № от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 56-57, 58);

20. Протокол осмотра предметов ......

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... / л.д. 59-61/;

21. Фототаблица к протоколу осмотра предметов ... / л.д. 62-70/;

22. Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. / л.д. 71-72/;

23. Протокол ОМП с участием подозреваемого ФИО1 ... ... / л.д. 73-75/;

24. Фототаблица к протоколу ОМП ... / л.д. 76/;

25. Протокол ОМП с участием подозреваемого ФИО1 ... ... / л.д. 77-79/;

26. Фототаблица к протоколу ОМП ... / л.д. 80-81/;

27. Постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию ... ... / л.д. 144-145/;

28. Показания свидетеля С-2 от ДД.ММ.ГГГГ: «я работаю в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 

С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником старшим инспектором С-1, заступили на дежурстве, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в ходе патрулирования на территории Кабанского района, когда мы находились вблизи 

<

адрес>, оперативный дежурный ОП ..., сообщил нам, что в дежурную часть ОП ..., поступило телефонное сообщение от гр. Н., о том, что ФИО1 на белой автомашине находясь в состояние алкогольного опьянения направляется в 

<

адрес>. После чего, на патрульном автомобиле мы начали осуществление патрулирования 

<

адрес>, где около 15 часов 50 минут указанных суток, в районе дома № по 

<

адрес>, нами был замечен белый автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, в тот момент, когда водитель данного автомобиля пытался покинуть салон автомобиля, после чего мы сразу же подъехали кданному дома, по вышеуказанному адресу.Водитель указанного автомобиля представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по требованию последний предоставил, документы на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение у ФИО1 мы не спрашивали, так как знали, что он его не имеет, по причине того, что лишен права управления транспортными средствами, известно нам это было, в связи с тем, что данный гражданин неоднократно привлекался к административной и уголовной ответсвенности, за управлением транспортными средствами в состояние алкогольного опьянения. ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где последний сразу же был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой ..., также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в ходе беседы с водителем ФИО1 было установлено, что у последнего присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожных покровов лица». В ходе проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД ..., было установлено, что последний в 2016, 2017, 2018 годах привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи, далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке разъяснения которого он также поставил свою подпись, факта нахождения в состояние алкогольного опьянения и управления транспортным средством в данном состояние ФИО1 отрицать не стал, когда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, ФИО1 дал свое согласие, затем последний был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST №», прибор показал наличие у ФИО1, паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,90 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен.

Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. 

Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району» / л.д. 82-84/;

29. Показания свидетеля С-1 от ДД.ММ.ГГГГ: «я работаю в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 

С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником инспектором С-2, заступили на дежурстве, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в ходе патрулирования на территории Кабанского района, когда мы находились вблизи 

<

адрес>, оперативный дежурный ОП ..., сообщил нам, что в дежурную часть ОП ..., поступило телефонное сообщение от гр. Н., о том, что ФИО1 на белой автомашине находясь в состояние алкогольного опьянения направляется в 

<

адрес>. На патрульном автомобиле в ходе осуществления патрулирования 

<

адрес>, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № по 

<

адрес>, нами был замечен белый автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, в тот момент, когда мы приближались к указанному автомобилю, водитель пытался покинуть салон автомобиля, т.е. выходил из-за водительской стороны транспортного средства, двигатель автомобиля в этот момент был в рабочем состояние, что также было заметно по «выхлопной» трубе автомобиля. Водитель указанного автомобиля представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил он нам только документы на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение ФИО1 не предоставлял, но мы и так знали, что его у него нет, так как данный гражданин неоднократно привлекался к административной и уголовной ответсвенности, за управлением транспортными средствами в состояние алкогольного опьянения.ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где последний сразу же был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой .... ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, в ходе беседы с последним было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение кожных покровов лица». В ходе проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД ..., было установлено, что в 2016, 2017, 2018 годах он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи, далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке разъяснения которого он также поставил свою подпись, факта нахождения в состояние алкогольного опьянения и управления транспортным средством в данном состояние ФИО1 отрицать не стал, когда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, ФИО1 дал свое согласие, затем последний был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST №», прибор показал наличие у ФИО1, паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,90 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен.

Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. 

Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения ..., данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району» / л.д. 85-87/;

30. Показания свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ: «по вышеуказанному адресу я проживаю вместе со своим сыном ..., дочерью и внуком. У врачей нарколога, психиатра на учете не состою. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящее обстановке ориентируюсь хорошо. Осознаю, что даю показания по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, по факту управления последним автомобилем в состояние алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за аналогичное деяние. Показания даю без какого-либо психического и физического давления на меня, со стороны сотрудников полиции.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является моим бывшим супругом, мне известно, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль марку и государственный регистрационный знак, которого я назвать не могу, могу только сказать, что автомобиль «легковой» и в кузове белого цвета. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ я, находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу, когда ко мне пришел мой бывший супруг ФИО1, свой вышеуказанный автомобиль это время он припарковал вблизи моего дома, т.е. дома № 

<

адрес>. Пробыв у меня какое то время ФИО1 будучи находясь в состояние алкогольного опьянении, стал собираться домой, т.е. в 

<

адрес>, на мой вопрос он пояснил, что домой он поедет на своем автомобиле, мои возражения, о том, что он не должен садиться за управления транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, ФИО1 проигнорировал. Когда ФИО1 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, покинув помещение моей квартиры, с намерением за управлением своим автомобилем направиться к себе домой, т.е. 

<

адрес>, я решила позвонить в полицию, что бы его неправомерные действия были пресечены. После этого около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, я назвав свои анкетные данные и место своего жительства, о данном факте сообщила в дежурную часть ОП ..., кому именно я сказать не могу, так как этого не помню. Могу пояснить, что проживаю я по 

<

адрес>, так же я и указала в дежурной части ОП ..., почему было зафиксировано, что мой адрес жительства: 

<

адрес>, я сказать не могу. 

О том, что в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за управлением принадлежащим ему автомобилем в состояние алкогольного опьянения был задержан в 

<

адрес>, я узнала уже от сотрудников полиции. В настоящее время мне известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту и ведется его расследование». / л.д. 88-89/;

31. Показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: «по вышеуказанному адресу со своей супругой А., которая является инвалидом ..., также с нами проживает сын ..., воспитанием которого занимаюсь я вместе с супругой. ... На учете у врачей психиатра, нарколога я не состою, своим действиям я отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. ....

Водительское удостоверение я получал в ... году, после чего в ... году осуществлял их замену, в настоящее время мое водительское удостоверение находится в ГИБДД, так как оно было у меня изъято сотрудниками ГИБДД в 2016 году, после того как меня лишили права управления транспортными средствами. Автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежит мне.

В 2015 году на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республик Бурятия, я был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мне были назначены административные наказания в виде штрафов в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, каждый, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, по каждому постановлению мирового судьи. Назначенные штрафы я выплатил в полном объеме, а именно они у меня были взысканы с моей заработной платы. 

После этого, я вновь задерживался за управлением транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 14 июня 2016 года, 30 января 2017 года, 11 мая 2017 года, 27 августа 2018 года, я признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и мне назначались наказания: в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством сроком на 2 года, по приговору от 14 июня 2016 года, в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года, по приговору от 30 января 2017 года, в виде 360 часов обязательных работ с лишением правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года, по приговору от 11 мая 2017 года, в виде 1 одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством сроком на 3 года, по приговору от 27 августа 2018 года. В настоящее время назначенные мне наказания в виде обязательной работ мною отбыты в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ я приехал к своей бывшей супруге, для того, что бы навестить своего ребенка, дочь и внука, которые проживают по 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль я припарковал около дома № 

<

адрес>, точное место парковки автомобиля, я смогу показать на месте. Находясь в квартире бывшей супруги ..., я выпил спиртное, а именно пиво. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, я решил поехать к себе домой в 

<

адрес>. После чего выйдя на улицу я подошел к припаркованному вышеуказанному автомобилю ... с государственным регистрационным знаком №, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего около 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ я начал движение от вышеуказанного места.

После чего в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда я двигался по 

<

адрес>, подъехав к своему дому, ко мне сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, после чего меня пригласили в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где представившись мне, сотрудники ГИБДД попросили у меня документы на автомобиль, я предоставил им требуемые документы на автомобиль, во время беседы сотрудник ГИБДД видимо почувствовал запах алкоголя который исходил от меня, после чего спросил меня употреблял ли я алкоголь, я данного факта отрицать не стал, и сообщил им, что выпивал, после чего в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен в данном протоколе я поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения с которым я был ознакомлен, и в котором также поставил свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я согласился. После этого я прошел тестирование на алкоголь, аппарат показал - 0,90 мг/л. С данным показанием прибора я был полностью согласен.В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» / л.д. 97-99/;

32. Дополнительные показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: «ранее данные мною показания, я подтверждаю в полном объеме, дополнительно могу пояснить, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, мною ДД.ММ.ГГГГ был продан, так как я уже неоднократно привлекался к уголовному ответственности за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения и считаю, что продажа автомобиля, будет способствовать тому, что бы подобного не повторялось, копию договора купли-продажи прилагаю к протоколу данного допроса.

Также могу пояснить, что сотрудники ГИБДД подъехали ко мне сразу же после того как я подъехал к своему дому № по 

<

адрес>, так как я даже еще не успел «заглушить» двигатель автомобиля.

В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь, прошу строго меня не наказывать, не лишать свободы, так как на моем иждивении находится мой несовершеннолетний сын, а также малолетний сын А. ..., сама А. является инвалидом ..., ей также необходима помощь и поддержка, кроме этого у меня имеются кредитные обязательства и подсобное хозяйство, которое требует постоянного ухода. 

К протоколу данного допроса прилагаю: копию свидетельства о рождении ..., копию справки МСЭ А., копию договора потребительского кредита, заключенного между мной и ПАО «Сбербанк», характеристику со своего последнего места работы ... и копию справки полученной в СП ..., где отображено, что у нас с А. имеется подсобное хозяйство. Я также настаиваю на проведение дознания в сокращенной форме» / л.д. 100-102/;

Признание вины подсудимымКиберевым А.Г. не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст.226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенным в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелейС-2, С-1, Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей, справка серии МСЭ на А., копия кредитного договора ФИО1. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – наличие кредитных обязательств, подсобного хозяйства, отчуждение автомобиля.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, инвалидность А., состояние здоровья самого ФИО1 – наличие заболеваний.Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данное смягчающее наказание обстоятельство при назначении подсудимому наказания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 27.08.2018 года, по которому он осужден за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.08.2018 года. При этом суд обсудил возможность сохранения условного осуждения, однако, принимая во внимание личность подсудимого, а также тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для такового. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле.Оснований для направления ФИО1 в колонию поселение под конвоем суд не усмотрел. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27.08.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27.08.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Осужденному ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева