<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006502-82

№ 1-550/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 августа 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Х.

подсудимого З..,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката У.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > ранее судимого:

17 ноября 2016г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года; Постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 марта 2017г., 06 июля 2018г., 10 декабря 2018г. и 15 апреля 2019г. испытательный срок продлен, всего на 05 месяцев;

02 февраля 2018г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

28 октября 2019г. Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2016г. и 02 февраля 2018г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

06 ноября 2019г. Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (02 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

10 марта 2020г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» (02 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от 28 октября 2019г. и 06 ноября 2019г.) к 04 годам лишения свободы; Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2022г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 01 год 09 месяцев 4 дня; наказание отбыто 05 февраля 2024г.;

осужденного:

23 июня 2025г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 (19 преступлений), ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи признанным виновным вступившим в законную силу 09 августа 2024г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 июля 2024г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 04 суток, которое отбыл 31 июля 2024г., совершил восемь мелких хищений чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

01 марта 2025г. в период с 16.45 час. по 16.46 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 08 плиток шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/150» стоимостью 129 руб. 28 коп. каждая, которые поместил в карман надетой на нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 034 руб. 24 коп.

08 марта 2025г. в период с 16.37 час. по 16.38 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из установленного в торговом зале холодильника принадлежащие ООО «Агроторг»: 10 упаковок сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г» стоимостью 168 руб. 56 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем куртку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 685 руб. 60 коп.

10 марта 2025г. около 09.27 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 07 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19х80г» стоимостью 73 руб. 24 коп. каждая, 06 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ 140гх15 шт» стоимостью 121 руб. 48 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем ветровку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 241 руб. 56 коп.

12 марта 2025г. около 16.31 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» упаковку кофе «Кофе натуральный жареный в зернах MONARCH ORIGINAL (МОНРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г» стоимостью 728 руб., которую поместил под надетую на нем куртку, и не оплатив ее стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 728 руб.

15 марта 2025г. около 13.53 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащую ООО «Макси Регион» бутылку виски «АЛК: ВИСКИ (РОССИЯ) «НАКИ ФИО2» 3 ГОДА 0,7 л 40%» стоимостью 597 руб. 08 коп., которую поместил под надетую на нем куртку, и не оплатив ее стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Макси Регион» материальный ущерб на сумму 597 руб. 08 коп.

20 марта 2025г. в период с 10.56 час. по 10.57 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 04 флакона шампуня для волос «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл» стоимостью 437 руб. 70 коп. каждый, которые поместил под надетую на нем толстовку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 750 руб. 80 коп.

22 марта 2025г. в период с 13.00 час. по 13.01 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из установленного в торговом зале холодильника принадлежащие ООО «Агроторг»: 10 упаковок сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г» стоимостью 160 руб. 36 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем куртку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 603 руб. 60 коп.

23 марта 2025г. в период с 11.30 час. по 11.30 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из установленного в торговом зале холодильника принадлежащие ООО «Агроторг»: 09 упаковок сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив. 82,5% фол. 180г» стоимостью 199 руб. 56 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем куртку, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 796 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в ходе дознания о том, что 29 июля 2024г. постановлением мирового судьи Вологодской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 04 суток, которое отбыл. Ему было известно, что повторное совершение мелкого хищения влечет уголовную ответственность. Несмотря на это, он:

-01 марта 2025г. в вечернее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к стеллажу с шоколадом, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого стеллажа 8 плиток шоколада «Аленка», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал;

-08 марта 2025г. в вечернее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, чтобы в последствии их продать, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к холодильнику, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого холодильника 10 упаковок сливочного масла, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал; 

-10 марта 2025г. в утреннее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, чтобы в последствии их продать, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к стеллажу с шоколадом, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого стеллажа несколько плиток шоколада «Милка», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал; 

-12 марта 2025г. в вечернее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, чтобы в последствии их продать, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к стеллажу с кофе, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого стеллажа упаковку кофе «Монарх», которую спрятал под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Кофе в последствии продал;

-15 марта 2025г. в вечернее время, находясь в магазине «Макси», расположенном в 

<

адрес>, решил похитить бутылку виски, что и сделал. Проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, взял с полки стеллажа бутылку виски «Наки ФИО2» объемом 0,7 литра, которую спрятал под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Виски в последствии выпил сам; 

-20 марта 2025г. днем, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина товаров, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к стеллажу с бытовой химией, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого стеллажа 4 бутылки шампуня «Хэад энд шолдерс», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем толстовки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал;

-22 марта 2025г. в дневное время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, чтобы в последствии продать, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к холодильнику, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого холодильника несколько упаковок сливочного масла различных марок, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал; 

-23 марта 2025г. в утреннее время, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить хищение из этого магазина продуктов питания, чтобы в последствии их продать, что и сделал. Проследовал в магазин, а в нем - к холодильнику, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки этого холодильника несколько упаковок сливочного масла различных марок, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное в последствии продал (т.1 л.д.188-196).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-заявлениями Ш. от 14 марта 2025г., Н. от 12 и 25 марта 2025г., Г. от 22 марта 2025г., Щ. от 16 марта 2025г., Е. от 15 марта 2025г., Ц. от 03 апреля 2025г., в которых указанные лица просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товаров из магазинов «Пятерочка», расположенных в: 

<

адрес>, - 01 марта 2025г., 

<

адрес>, - 08, 22 и 23 марта 2025г., 

<

адрес>, - 10 марта 2025г., 

<

адрес>, - 12 марта 2025г., 

<

адрес>, - 20 марта 2025г. и магазина «Макси», расположенного в 

<

адрес>, - 15 марта 2025г. (т. 1 л.д. 11, 23, 32, 44, 55, 68, 80, 90);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о совершении хищений в магазинах «Пятерочка» ему стало известно от сотрудников магазинов, со слов которых эти хищения были выявлены в ходе просмотра видеозаписей, установлено, что в марте 2025г. незнакомым мужчиной, как в последствии выяснилось, ФИО1, были совершены хищения имущества ООО Агроторг»:

-01 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - 08 плиток шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/150» стоимостью 129 руб. 28 коп. каждая, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 034 руб. 24 коп.;

-08 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> - 10 упаковок сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г» стоимостью 168 руб. 56 коп. каждая, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 685 руб. 60 коп.;

-10 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - 07 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19х80г» стоимостью 73 руб. 24 коп. каждая, 06 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА» EXTRA (ЭКСТРА) С ЦЕЛЬНЫМ МИНДАЛЕМ 140гх15 шт» стоимостью 121 руб. 48 коп. каждая, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 241 руб. 56 коп.

-12 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - упаковки кофе «Кофе натуральный жареный в зернах MONARCH ORIGINAL (МОНРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г» стоимостью 728 руб., в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 728 руб. 

-20 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - 04 флаконов шампуня для волос «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл» стоимостью 437 руб. 70 коп. каждый, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 750 руб. 80 коп.;

-22 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - 10 упаковок сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г» стоимостью 160 руб. 36 коп. каждая, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 603 руб. 60 коп.;

-23 марта 2025г. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, - 09 упаковок сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив. 82,5% фол. 180г» стоимостью 199 руб. 56 коп. каждая, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 796 руб. 04 коп. (т.1 л.д. 131-134); 

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Макси Регион» Е. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о совершенном незнакомым ФИО1 хищении 15 марта 2025г. бутылки виски «АЛК: ВИСКИ (РОССИЯ) «НАКИ ФИО2» 3 ГОДА 0,7Л 40%» стоимостью 597 руб. 08 коп. из магазина «Макси», расположенного в 

<

адрес>, он узнал при просмотре записи видеокамер, установленных в магазине (т. 1 л.д.144-145); 

-справками об ущербе, инвентаризационными актами, копиями счетов-фактур, подтверждающими стоимость похищенного, которая составила: 01 марта 2024г. - 1 034 руб. 24 коп., 08 марта 2025г. - 1 685 руб. 60 коп., 10 марта 2025г. – 1 241 руб. 56 коп., 12 марта 2025г. - 728 руб., 15 марта 2025г. – 597 руб. 08 коп., 20 марта 2025г. – 1 750 руб. 80 коп., 22 марта 2025г. – 1 603 руб. 60 коп., 23 марта 2025г. – 1 796 руб. 04 коп. (т. 1 л.д.12, 13, 16-18, 24, 25-26, 33, 35-37, 39, 45, 47-48, 49, 56, 62, 69, 70, 72-75, 81, 82, 83-84, 91, 92, 93-94); 

-протоколом осмотра дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Пятерочка», расположенных в: 

<

адрес> и магазина «Макси», расположенного в 

<

адрес>, подтверждающими совершение ФИО1 хищений в приведенных выше магазинах, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-212, 213-214); 

-копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 июля 2024г., вступившего в законную силу 09 августа 2024г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному аресту (т.2 л.д.38-39, 40). 

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ООО «Агроторг» - К, ООО «Макси Регион» - Е., а также самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из преступлений, совершенных 01 марта 2025г., 08 марта 2025г., 10 марта 2025г., 12 марта 2025г., 15 марта 2025г., 20 марта 2025г., 22 марта 2025г. и 23 марта 2025г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 в каждом случае, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

<

 >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

 >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, объяснения (т. 1 л.д.19, 28, 38, 51, 63, 76, 85, 96), которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, опознании себя на видеозаписях, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

<

 >

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, не учитывая при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с установлением у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Анализируя данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов, 

<

 >, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие наказания по предыдущим приговорам суда не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО1 должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, и по настоящему делу вновь совершил восемь корыстных преступлений, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что дальнейшее исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку все совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, а при назначении окончательного наказания - положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2025г.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

С учетом положений ст. 69 ч. 5, 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету как срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда от 23 июня 2025г. (включая время содержания под стражей), так и время его содержания под стражей по настоящему делу, при этом, время содержания ФИО1 под стражей в каждом случае в силу положений ст. 72 ч. 3.1. п «а» УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших: ООО «Агроторг» - К на сумму 9 839 руб. 84 коп. (т.1 л.д.135), ООО «Макси Регион» - Е. на сумму 597 руб. 08 коп. (т.1 л.д.147), как стоимость похищенного и не возвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений ФИО1, поскольку обоснованы, признаны ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-диски с записями камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению дознавателя (в размере 4 325 руб.) и суда (в размере 2 782 руб. 50 коп.) = 7 107 руб. 50 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 04 месяца. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2025г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2025г., с 02 июня 2025г. по 13 августа 2025г. (включая срок содержания под стражей с 02 июня 2025г. по 15 июля 2025г.) и время содержания его под стражей по настоящему делу, с 14 августа 2025г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 02 июня 2025г. по 15 июля 2025г. (по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2025г.) и по настоящему делу с 14 августа 2025г. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» К, и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, - 9 839 руб. 84 коп.

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Макси Регион» Е., и взыскать в пользу ООО «Макси Регион» с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 597 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 107 руб. 50 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу: 

-диски с записями камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > И.В. Соколова 

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-006502-82

пр-во № 1-550/2025 

Череповецкого городского суда

Вологодской области