Дело № 1 – 144/2019

91RS0011-01-2019-001425-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В., 

прокурора - Киршиной И.Е.,

защитника - Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года;

проживающего без регистрации по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, находясь на территории животноводческой фермы, расположенной по 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5, путем свободного доступа из комнаты отдыха, расположенной в жилом помещении на территории вышеуказанной фермы, 

<

данные изъяты> похитил автомобильное зарядное устройство, стоимостью 2500 рублей, а также возле корпуса для разведения птицы тай но похитил угловую шлифовальную машину марки «DWT» модель «WS13-180 T», стоимостью 3500 рублей. 

После чего, подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превысила 5000 рублей;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. /л.д. 117/ 

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /л.д. 118 – 119/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления /л.д. 60/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.10.2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года, то есть преступление по настоящему уголовному делу им было совершено в период испытательного срока, а потому условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.10.2017 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.10.2017 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей в период с 21.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машину марки «DWT» модель «WS13-180 T», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский