Дело № 2-574/2025 

УИД 50RS0050-01-2025-000585-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221287/23-184458 от 21.10.2024 гр. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1 

В результате анализа банковской выписки должника по счетам в ПАО Сбербанк финансовым управляющим были выявлены платежи в пользу ФИО2 на общую сумму 78 630,00 руб.

На претензию, направленную финансовым управляющим ответчику, ответа не последовало.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком, согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.10.2021 по 01.11.2024 составляет 19 828,65 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 78 630,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 828,65 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Истец Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221287/23-184458 от 21.10.2024 гр. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1 

Согласно ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля (п. 7); Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;, проводить анализ финансового состояния гражданина (п. 8); Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (п. 9).

В результате анализа банковской выписки должника по счетам в ПАО Сбербанк (л.д. 10-12) финансовым управляющим были выявлены платежи в пользу ФИО2 на общую сумму 78 630,00 руб.:

11.10.2021 – 15 000 руб.;

06.03.2023 – 30 000 руб.;

06.03.2023 – 300 руб.;

07.03.2023 – 30 000 руб.;

07.03.2023 – 300 руб.;

17.05.2023 – 3 000 руб.;

17.05.2023 – 30 руб.

Согласно п. 2. ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК Российской Федерации). 

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК Российской Федерации).

По объяснениям финансового управляющего должник ФИО3 объяснил перевод денежных средств ФИО2 исполнением ранее возникшего обязательства, без уточнения какого именно (л.д. 30 (оборот), 45, 46, 56).

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На претензию (требование), направленную финансовым управляющим ответчику, ответа не последовало.

Доказательств того, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, либо они не являются неосновательным обогащением, ответчиком суду не представлено, также как и доказательств возврата неосновательного обогащения на момент рассмотрения иска, исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из приведенного истцом расчета (в исковом заявлении), размер процентов за определенный истцом общий период с 12.10.2021 по 01.11.2024 составляет 19 828,65 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным, требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на отправку претензии (требования) и копии искового заявления в размере 276,4 руб. (л.д. 6-8, 13, 14). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 78 630 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 828 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 г. 

Судья Т.Ю. Хаванова