Уголовное дело № 1-438/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Наумова К.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1) 14.04.2006 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с учетом изменений по постановлению Вавинского районного суда Хабаровского края от 07.11.2013 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 231 УК РФ, к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы; 

2) 18.10.2006 г. и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом зачета отбытой части наказания по приговору от 14.04.2006 г. окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 27.03.2007 г. к отбытию 2 года 9 месяцев 27 дней; 21.07.2008 г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.07.2008 г. сроком 1 год 29 дней; по постановлению Вавинского районного суда Хабаровского края от 07.11.2013 г. считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с учетом зачета с 14.04.2006 по 17.10.2006 окончательно к отбытию 9 месяцев лишения свободы; 

3) 28.10.2009 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.10.2006 г. окончательно определено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; по постановлению Вавинского районного суда Хабаровского края от 07.11.2013 г. считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, применение ст. 70 УК РФ исключено; 27.10.2017 освобожденного по отбытию наказания; Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.05.2017 г. установлен административный надзор с 08.11.2017 г. по 27.10.2025 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года около 07 часов 20 минут ФИО1, проходя по участку местности, расположенному 

<

данные изъяты>, увидел кусты дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, и решил собрать ее для последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21 августа 2018 года около 07 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено под угрозой уголовного наказания, умышленно на протяжении 20 минут 

<

данные изъяты> верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут 21 августа 2018 года путем 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 3,560 граммов, которое поместил в сверток из полимерного материала, и с целью незаконного хранения убрал в носок, надетый на его левую ногу, где незаконно хранил примерно до 09 часов 00 минут 21 августа 2018 года. 

21 августа 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: 

<

...>, был установлен сотрудниками полиции, сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО1 в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – гашиш массой 3,560 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил в период времени примерно с 07 часов 40 минут 21 августа 2018 года до 09 часов 00 минут 21 августа 2018 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – гашиш массой 3,560 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотических средств. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Бадмаев З.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – гашиш массой 3,560 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом был изучены характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: согласно заключению эксперта ГАУЗ «РНД» МЗ РБ ... от *** ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 60-61); копия паспорта (л.д. 114-115); требования ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговоров, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 116-117, 118, 121-123, 128, 129-132); сообщения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 133-134, 135-136); по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 139, 154); состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 142); согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 поставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.150), согласно справке отдела Военного комиссариата Республики Бурятия на воинском учете не значится (л.д. 152). 

Со слов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>, предварительный срок окончания лечения 

<

данные изъяты> - ноябрь 2019 года; инвалидности не имеет, наркоманией не страдает и зависимость от наркотических средств не испытывает, неофициально работает пастухом на заимке в 

<

данные изъяты>, на его иждивении находится 16-летняя дочь жены от первого брака, в настоящее время его супруга Е. беременна. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28.10.2009 г. В связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного в период непогашенной судимости преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, в период нахождения под административным надзором. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья и 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, с возложением на него определённых обязанностей. 

С учетом заключения эксперта ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ ... от ***, исследованного в ходе судебного заседания, суд также считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 5700 рублей (л.д. 167) и в судебном разбирательстве в сумме 1350 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти курс лечения от наркомании 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева З.Б. в сумме 7050 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 3,260 граммов в пакетике из полимерного материала с застежкой типс; сверток из полимерного материала, в котором ранее находилось изъятое у ФИО1 наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева 

Копия верна: судья М.А. Алексеева 

УИД: 04RS0007-01-2019-002455-71