Дело № 2-1161/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002696-37

Поступило в суд: 26.11.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 12 декабря 2024 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 54 995 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в результате по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 108 950 руб. 33 коп., в том числе: 54 995 руб. – основной долг; 53 955 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 950 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договоров займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные займы по договорам: № в размере 15 000 руб., № в размере 15 000 руб., № в размере 15 000 руб., № в размере 9 995 руб., срок возврата займов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов производятся платежами в соответствии с графиком платежей (об. л.д. 19-22, 16-19, об. л.д. 12-15, 9-12 ).

В соответствии с п. 2, п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, №, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договоры действуют до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,00 % годовых (л.д. 20, об. л.д. 16, 13, об. л.д. 9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 21, об. л.д. 17, 14, об. л.д. 10).

Из п. 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, № следует, что определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 22, об. л.д. 18, 15, об. л.д. 11).

Денежные средства в общей сумме 54 995 руб. были перечислены на карту заемщика ФИО1 №, что подтверждается справкой о подтверждении перевода ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 26-27).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, №, на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, заемщик согласен (л.д. 21, об. л.д. 17, 14, об. л.д.10)

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Нэйва» право требования задолженности, образовавшейся по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 31), о состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нейва») (об. л.д. 35)

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 108 950 руб. 33 коп., в том числе: 54 995 руб. – основной долг; 53 955 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом. (л.д. 7).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 950 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 950 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 268 руб. 51 коп. (л.д. 6, об. л.д. 6).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 950 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. 51 коп., а всего 113 218 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.