61RS0008-01-2020-003449-89 Дело № 1-412/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А., 

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, 

потерпевшего С

защитника Левенец М.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, находясь в помещении комиссионного магазина «Ваш ломбард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из кассового лотка, расположенного в помещении комиссионного магазина, тайно похитил денежные средства в размере 12500 рублей, принадлежащие потерпевшему С Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб в размере 12500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду его примирения с подсудимым. Указанная позиция им подтверждена в письменном заявлении на имя суда; просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимый принес ему извинения, полностью компенсировал материальный и моральный вред. Просил прекратить производство по уголовному делу, каких либо претензий к подсудимому у него нет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Левенец М.Ф., просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный имущественный вред, компенсировал моральный вред, также принес извинения; предпринял все возможные меры к примирению.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, хотя и неофициально, водителем; не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется, загладил причиненный вред.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: