РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 181 082,00 руб. и пени в сумме 1 207,21 руб. В обоснование заявленных требований указала, что по информации предоставленной в Межрайонную ИФНС России № 5 по Тульской области органами, осуществляющими техническую инвентаризацию и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности налогоплательщик ФИО2 имел объекты недвижимости. Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области на основании ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 082 руб. В связи с наличием недоимки по налогу в соответствии со ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование оставлено без исполнения. Сумма пени составляет 1 207 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанного налога и пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве на заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того указал, что Управлением ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" была внесена запись о прекращении права собственности ФИО2 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; №. Внесение данной записи иной датой, с учетом представленных в Управление судебных актов, противоречило бы действующему на тот период времени законодательству, в связи с чем недостоверных сведений в налоговую инспекцию №5 не предоставлялось, права административного ответчика не нарушались. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Кривондеченкова М.Н. в судебном заседании, не оспаривая правильность расчета, предоставленного административным истцом, заявленные требования признала в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 90 029 руб. и пени в сумме 600 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Кроме того пояснила, что не отрицает факта принадлежности в указанный налоговый период ее доверителю следующих объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в связи с чем не оспаривает сумму исчисленного налога в размере 90 029 руб. и пени в сумме 600,19 руб. на данные объекты. Полагала, что требования в части взыскания с ее доверителя суммы в размере 91 053 руб. и пени в сумме 607, 02 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи имущества, а именно следующих объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; № признан недействительным, как и запись о регистрации права собственности на указанное имущество, в связи с чем были применены последствия недействительности сделки. Исходя из изложенного ФИО2 собственником указанного имущества не являлся и следовательно не является налогоплательщиком в отношении данных объектов недвижимости, а потому правовых оснований для взыскания с последнего недоимки и пени в указанной части не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

П.1 ст.44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

П.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п.3 ст.52 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

П.1 ст.48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п.1 ст.57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

П.2 ст.57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст.75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам. 

Исходя из положений статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (федеральным законом от 04 октября 2014 года N 284 - ФЗ указанный Закон признан утратившим силу с 1 января 2015 года. С 1 января 2015 года уплата налога на имущество физических лиц регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 2 названного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности.

Как следует из положений статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 231 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанного уведомления подтверждается списком отправки заказной корреспонденции. В связи с выявлением недоимки, административному ответчику Межрайонной ИФНС России № по Тульской области было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 181 082 руб. и пени по указанному налогу в сумме 1 207,21 руб. с установлением требования об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 исполнено не было в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с последнего налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 082 руб. и пени в сумме 1 207 руб. 21 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> в связи с поступлением от административного ответчика возражений. Копия определения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в МИФНС России № 5 по ТО ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении. Таким образом, административный истец в установленный законом срок обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 181 082 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 207 руб. 21 коп. 

Факт своевременности обращения административного истца с указанными требованиями не оспаривался стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела судом. 

Одновременно в ходе рассмотрения дела установлено, что определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе, признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный конкурсным управляющим ООО «Заря» с ФИО2 в части продажи недвижимого имущества, в том числе: столовая-пекарня, общей площадью 329,50 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №; коровник, общей площадью 1174,50 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №; коровник, общей площадью 1175,60 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №; коровник, общей площадью 1170,70 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта:№; коровник, общей площадью 1172,50 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №; коровник, общей площадью 1174,30 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №; телятник, общей площадью 1698,20 кв.м, Лит.

<

данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №. С ООО «Заря» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10 809 776 рублей. Также указанным определением арбитражного суда признаны недействительными записи о регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Постановлением 

<

данные изъяты> апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «Заря» ФИО1 без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из представленных суду документов следует, что административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по следующим объектам недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; №, которые являлись предметом судебного разбирательства по вышеуказанному делу № в арбитражном суде. 

Согласно п.2 ст.38 Налогового кодекса РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

В силу ст.128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно абз.1 п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Признание договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ означает, что данный договор не мог служить основанием для возникновения права собственности на указанные объекты недвижимости и следовательно государственной регистрации возникшего права у административного ответчика.

Законом установлены два основания для взимания налога на имущество физических лиц – это наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

При этом запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является правоустанавливающим документом и следовательно основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении такового имущества. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что вышеперечисленные объекты с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №; № в юридически значимый период были зарегистрированы в установленном порядке на праве собственности за ФИО2, однако это не было основано на законе, а потому они не могут являться объектами налогообложения в отношении последнего, как физического лица.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя административного ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 91 053 руб. и пени в сумме 607, 02 руб. в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: № (налог 31 555,00 руб.); № (налог 2 369,00 руб.); № (налог 2 369,00 руб.); № (налог 2 369,00 руб.); № (налог 47 653,00 руб.); № (налог 2 369,00 руб.); №(налог 2 369,00 руб.). 

Одновременно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось стороной административного ответчика о наличии у последнего в юридически значимый период объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № (налог 2 339,00 руб.), № (налог 146,00 руб.), № (налог 5 382,00 руб.), № (налог 4 951,00 руб.), № (налог 2 867,00 руб.), № (налог 6 687,00 руб.), № (налог 2 405,00 руб.), № (налог 13 621,00 руб.), № (налог 10 264,00 руб.), № (налог 8 230,00 руб.), № (налог 44,00 руб.), № (налог 21 904,00 руб.), № (налог 5 995,00 руб.), № (налог 5 071,00 руб.), № (налог 123,00 руб.), следовательно взысканию с ФИО2 подлежит недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 90 029 рублей и пени на указанный налог в сумме 600,19 рублей.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета в размере, согласно ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ установленном правилами п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Исходя из изложенного с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 918,87 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 90 029 рублей, пени в сумме 600,19 рублей. (реквизиты для оплаты: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 918,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий