Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 18 апреля 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 года 428972 рубля 11 копеек задолженность по основному долгу, 547307 рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12962 рубля 79 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 20 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключён договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 445714 рублей на срок 83 месяца. Согласно условий договора ответчик обязалась возвратить уплаченный кредит и уплатить на него проценты, путем ежемесячный платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые включаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец исполнил свои обязательства предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчику уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору, путём направлении я письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 976279 рублей 23 копейки, из них 428972 рубля 11 копеек - задолженность по основному долгу; 547307 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Задолженность образовалась в период с 23 апреля 2014 года по 22 февраля 2019 года. Мотивируют заявленные требования положениями ст. 809, 811 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 не высказала возражений против удовлетворения заявленных требований, просила снизить проценты по договору. 

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 445714 рублей, заключив его в офертно-акцептной форме, (удовлетворив заявление ответчика о заключении договора кредитования № № от 20 марта 2014 года) по условиям: процентная ставка в размере 38 % годовых; на срок 83 месяца, по 20 февраля 2021 года; с уплатой ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15286 рублей ежемесячно (л.д. 11 обратная сторона). 

Размер платежей и срок возвращения кредита был согласован сторонами и оформлен в виде графика погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена при подаче заявления 20 марта 2014 года (л.д. 13).

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении кредита, но и в анкете заявителя (л.д. 13).

Факт получения и использования кредита подтверждается данными лицевого счёта ФИО1 по кредиту № № от 20 марта 2014 (л.д. 10). 

В соответствии с условиями договора оговорёнными в заявлении и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный», с которыми ФИО1 была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Из данных лицевого счёта (л.д. 10), расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 9) следует, что истцом на счёт ФИО1 было зачислено 445714 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Как следует из п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный» имеет право в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора в части не возвращения суммы кредита истец ПАО КБ «Восточный» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно представленного истцом суду расчёта, который суд считает обоснованным, задолженность ФИО1 подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 года составляет 428972 рубля 11 копеек задолженность по основному долгу, 547307рублей 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что ФИО1 были начислены излишние проценты. 

Суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд считает, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учётом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, то есть требования ответчика ФИО1 снижении процентов удовлетворению не подлежат. 

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ПАО КБ «Восточный» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12962 рубля 79 копеек (л.д. 6), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2014 года 428972 (четыреста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек в счёт задолженности по основному долгу, 547307 (пятьсот сорок семь тысяч триста семь) рублей 12 копеек в счёт задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 12962 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Судья А.Ю. Генералов