П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение №7982 от 15 октября 2015 года и ордер № 112226 от 22 октября 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 июля 2017 года по 01 августа 2018 года, ФИО1 по месту жительства в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, заведомо зная о том, что хранение взрывных устройств запрещено, умышленно, незаконно, хранил без специального на то разрешения одну гранату, которая согласно заключению эксперта №10/Э/ВТ/136-18 от 27 августа 2018 года, является ручной наступательной гранатой РГД-5, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой, согласно справочным данным, 101-116 грамма, является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, пригодна для производства взрыва, и взрыватель гранат, который согласно заключения эксперта №10/Э/ВТ/135-18 от 27 августа 2018 года, является взрывателем ручных осколочных гранат типа УЗРГМ, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества, согласно справочным данным, гексогена или ТЭНа, массой, около 1 грамма, является взрывным устройством, пригоден для производства взрыва. Указанные предметы ФИО1 незаконно хранил по месту жительства, вплоть до момента обнаружения вышеперечисленного сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе обыска, произведенного в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без замечаний характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется с места работы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) со штрафом в 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- две картонные коробки с крышками, опечатанные бумажными бирками с оттисками штампа «10 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (квитанция №025386 от 19 сентября 2018 года), сданные в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ