Дело №2-1582/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002186-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж., 

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика, действующего по устному ходатайству, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Радость Алтай» к ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПО «Радость Алтай» обратилось с иском к ФИО3 о возложении обязанности вернуть в течение десяти дней из незаконного пользования ответчика архив ПО «Радость Алтай», в течение десяти дней сообщить пароль электронной почты общества, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что ответчик является членом ПО «Радость Алтай» с индивидуальным номером ..., по решению общего собрания пайщиков общества №... от 10 апреля 2017 года ответчик был избран председателем Совета ПО «Радость Алтай». Данную должность он выполнял на общественных началах. При передаче архива от предыдущего председателя Совета ФИО1 акт передачи архива не был составлен, так как ответчик создал суетливую ситуацию, имитируя загруженность на работ, в связи с чем не оформил акт передачи архива. В дальнейшем ответчик старался организовывать проведение собраний в своем офисе и все протоколы, приказы и договоры складывал в сейф. 

С августа 2018 года отношения с ответчиком начали портиться, причиной этого явилось использование ответчиком финансовых средств, принадлежащих другим участникам ПО «Радость Алтай», создание приказов, не входящих в компетенцию председателя совета и объединение ряда участников ПО для реализации ряда действий, находящихся в рамках закона, но с высокой степенью финансового риска, что привело к принятию решения общим собранием пайщиков о ликвидации предприятия. Ответчик отказался выполнять решение, стал препятствовать ликвидации. 

27 марта 2019 года в то время, когда выбран ликвидатор и деятельность совета упразднена, ответчик провел незаконное заседание Совета, на котором принято решение, что архив ПО будет храниться у ответчика. Ответчик выдвинул требование, что передаст архив только новому председателю, что невозможно, так как принято решение о ликвидации. Опираясь на решение от 27 марта 2019 года, ответчик лишил ликвидатора возможности использовать документы архива, доступа к электронной почте.

Решением общего собрания пайщиков №... от 19 марта 2021 года решение заседания совета от 27 марта 2019 года было отменено, но ответчик все равно отказывается передать архив и пароль от электронной почты.

Перечень документов, необходимых для ликвидации общества следующий: 1) трудовая книжка ФИО5, 2) договор ответственного хранения на автомобиль марки ГАЗ 2752, 3) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 4) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 5) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 6) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 7) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 8) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 9) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 10) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 11) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 12) пакет учредительных документов на кооперативный участок «

<

данные изъяты>», 13) договор выдачи материального паевого взноса ФИО2.,14) акт выдачи материального паевого взноса ФИО2 15) акт на ответственное хранение №... между потребительским обществом «Радость Алтай» и ФИО3, 16) акт на ответственное хранение №... между потребительским обществом «Радость Алтай» и ФИО3, 17) протокол заседания Совета ПО «Радость Алтай», 18) положение о целевых программах, принятых Советом ПО «Радость Алтай».

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал в полном объеме против удовлетворения иска. Пояснил, что документов, которые требует от него истец, у него нет. 

Представитель ответчика, действующей по устному ходатайству, ФИО4, позицию доверителя поддержал в полном объеме. Пояснил, что у ответчика никаких документов не имеется. Оригиналы документов находятся в деле в Индустриальном районном суде г.Барнаула по иску ФИО3 об истребовании паевого взноса. Кроме того, он подал исковое заявление об оспаривании протокола по ликвидации общества и решения совета от 27 марта 2019 года. Адрес электронной почты зарегистрирован на ФИО5, пароль он может восстановить сам, у ответчика не было доступа к этому адресу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Просил об отложении судебного разбирательства в связи с высокой температурой, однако медицинские документы, подтверждающие его заболевание, препятствующее явке в суд не предоставил.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст.123.2). 

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

В соответствии со статьей 28 указанного Закона потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Доказательств передачи ФИО3 предшествующим председателем Совета общества ФИО6 указанных истцом документов общества суд не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат. Также нет доказательств того, что адрес электронной почты зарегистрирован на ФИО3 и у ответчика был доступ к этому адресу.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании протокола №... собрания Совета ПО «Радость Алтай» полномочия председателя правления возложены на ФИО5. Указанный протокол предоставлен в копии, оригинал для заверения суда не предоставлен.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что у него запрашиваемые истцом документы отсутствуют. Кроме того, пояснил, что протоколы заседаний Совета ПО «Радость Алтая» находятся в гражданском деле в Индустриальном районном суде г.Барнаула. 

Истец доказательств, подтверждающих наличие у ответчика указанных документов, не предоставил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нахождение документов у ответчика, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то и судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПО «Радость Алтай» к ФИО3 о возложении обязанности передать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.