Мировой судья судебного участка №88 Дело №12-306/2018

в Куйбышевском судебном районе в г.Омске

Лоскутова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>) 

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев 27 июня 2018 года в г. Омске в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального административного округа г.Омска Попова М.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 17.04.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 17.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1год. 

В протесте прокурор Центрального административного округа г.Омска Попов М.Н., просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 08.05.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, по факту предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора Центрального административного округа согласился, и пояснил, что он по просьбе женщины по имени Е. за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей 27.04.2017 обратился в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области для регистрации юридического лица ООО «Грифон». Для регистрации он предъявил паспорт на его имя и еще пакет документов, который ему передала Е.. Фактически он к ООО «Грифон» никакого отношения не имел, осуществлять деятельность и руководить ООО «Грифон» не намеревался и понимал, что предоставляет в регистрирующий орган сведения о подставном лице. 

Помощник прокурора Центрального административного округа г.Омска Старосек О.С., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании протест прокурора Центрального административного округа г.Омска поддержала по основаниям, изложенным в протесте.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 17.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, являясь директором ООО «Грифон», 27.04.2017 в нарушение ст.ст.5,12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области, документы, содержащие заведомо ложные сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. Согласно решению №1 ООО «Грифон» от 25.04.2017 принято решение о создании общества, в качестве места нахождения ООО «Грифон» указан адрес: 

<

...>,утвержден устав общества, обязанности директора общества возложены на ФИО1. Согласно протоколу допроса ФИО2 от 16.01.2018 он является номинальным руководителем ООО «Грифон», финансово-хозяйственную деятельность общества не осуществляет. Таким образом, представлены заведомо ложные сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя следственного отдела по Центральному административному округу г.Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области 08.05.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 27.04.2017 в период времени с 09.00 час. до 18.00час.,более точное время не установлено, находясь в Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области, расположенной по адресу: 

<

...>,не имея цели управления юридическим лицом ООО «Грифон», ИНН

<

***>, являясь подставным лицом, незаконно предоставил комплект документов в порядке ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> на его имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице за денежное вознаграждение в размере 15000рублей, которые он получил от неустановленного лица. 

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1, привлеченный к административной ответственности, привлекается и к уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 50 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 17.04.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Центрального административного округа г.Омска Попова М.Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 17.04.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко