РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий, определении порядка общения бабушки с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит обязать ФИО5 не чинить препятствий в общении с малолетней внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить порядок общения по месту ее жительства Краснодарский край, 

<

адрес>, по графину: каждую неделю каждого месяца с пятницы 17 -00 часов по воскресенье 18-00 часов, в праздничные дни (новогодние, майские) половину дней каждый год, после поступления внучки в 1 класс в каникулы половину дней каждый год, день рождения внучки 11 июля каждого года с 9-00 часов до 15-00 часов, день рождения бабушки 23 января с 08-00 часов до 20-00 часов, день рождения тети ФИО7 24 мая каждого гожа с 08-00 часов до 20-00 часов, день рождения тети ФИО8 – 14 декабря каждого года с 08-00 часов до 20-00 часов, день рождения двоюродного брата 

<

адрес> июля каждого года с 08-00 часов до 20-00 часов.

В обоснование иска указывает, что является бабушкой малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ее дочери ФИО2, которая погибла в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ребенок проживает с отцом ФИО5, однако с рождения и до ноября 2015 года внучка фактически проживала у нее, дочка и зять работали и все заботы по уходу за ребенком осуществляла истица.

В 2013 года ФИО3 пошла в детский сад в 

<

адрес>, продолжала проживать с истицей.

В ноябре 2015 года зять ФИО5., намереваясь создать другую семью, забрал внучку и увез в г.Краснодар, запрещает какое-либо общение с ребенком, которая привыкла к кругу общения с родственниками со стороны матери.

Учитывая, что в досудебном порядке определить порядок общения с внучкой не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражала и просила установить график общения бабушки с внучкой исходя из интересов несовершеннолетней. 

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют совместную дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погибла в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Краснодар-Новороссийск» (л.д.8).

ФИО1 является матерью ФИО14 ФИО2, бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В то же время пунктом 1 статьи 63 этого же Кодекса установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Однако согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных материалов, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Согласно справке МБДОУ ДС ОВ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещала детский сад с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени ребенок проживал в 

<

адрес>, приводила в детский сад и забирала домой ребенка ФИО4 (л.д.10).

Согласно Акта обследования материально-бытовых условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ семья истца ФИО1 проживает в частном домовладении общей площадью 122,4 кв.м., по 

<

адрес>. Состав семьи 2 человека- ФИО1, и ее сын ФИО121993 г.р. Условия жизни и социально-психологический климат в семье являются благоприятными, в домовладении созданы необходимые условия нахождения и проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д.12).

По месту жительства ФИО1 характеризуется только с положительной стороны (л.д.13-18).

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 проживает с отцом и его супругой ФИО13, отец ребенка возражает против общения родственников со стороны матери с ребенком, ссылаясь на психологические факторы, что ребенку не говорят о смерти матери, девочка пребывала в ожидании возврата мамы из командировки.

ФИО3 посещает с ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №», взаимоотношения ребенка с отцом строятся на теплой, доброжелательной основе, отец интересуется успехами, регулярно посещает родительские собрания. 

С сентября 2017 года ФИО3 является учащейся МБОУ СОШ № «Б» класса, посещает дополнительны занятия по рисованию.

Органами опеки и попечительства в досудебном порядке не урегулированы вопросы определения порядка общения бабушки ФИО1 с внучкой ФИО3 по причине категорического отказа отца ребенка.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка определить порядок общения бабушки с внучкой. При этом суд исходит из того, что по своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям истец имеет возможность общаться с внучкой и создавать условия для ее надлежащего воспитания и развития. Суд приходит к выводу о том, что такое общение является обязательным с целью надлежащего развития ребенка, формирования базовых представлений об окружающем мире и семейных ценностях.

Суд считает необходимым определить порядок общения истца с ФИО3 первоначально в присутствии отца, для адаптации ребенка, в последующем только бабушки и внучки, в следующем порядке:

- первые 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу каждой 1-е и 3-е воскресенье месяца в присутствии папы с 11-00 часов до 13-00 часов в общественном месте или ином другом месте, по согласованию сторон.

-в последующем 1 раз в месяц с пятницы 17-00 часов до воскресенья 18-00 часов, 

- 1\2 праздничных дней (майские и новогодние выходные),

-23 января день рождения бабушки,

- в период школьного обучения ФИО3 в летние каникулы – 14 дней, в весенние каникулы – 2 дня, в осенние каникулы- 2 дня.

Суд считает, что указанный порядок общения не причиняет вред физическому, и психическому развитию несовершеннолетнего ребенка, ее нравственному развитию и не ущемляет интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий, определении порядка общения бабушки с ребенком - удовлетворить.

Определить порядок общения бабушки ФИО1 с несовершеннолетней внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следующем порядке:

- первые 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу каждые 1-е и 3-е воскресенье месяца с 11-00 часов до 13-00 часов в присутствии отца ФИО5, в общественном месте или ином другом месте, по согласованию сторон.

В последующем:

- 1 раз в месяц с пятницы 17-00 часов до воскресенья 18-00 часов, 

- 1\2 праздничных выходных дней (майские и новогодние),

- 23 января день рождения бабушки,

- в период школьных каникул: в летние каникулы – 14 дней, в весенние каникулы – 2 дня, в осенние каникулы- 2 дня.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: